Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

proobman

Топовый пост

Все про обман и манипуляции в сети на страницах данного блога!

"Сетевые войны" - последние сводки с сетевого фронта:
Сетевые войны: практическое пособие оппозиционера - почему оппозиция действует именно так, как действует?
Сетевые войны: анатомия сектантства - про то, как люди сбиваются в стаи, и как этими стаями манипулируют известные рукопожатные кукловоды
Сетевые войны: современная оппозиция в лицах - кукловоды без купюр
Сетевые войны: психологический портрет хомячка - про принципы общения с хомячками и борьбы с промытыми мозгами

"Лицо протеста" - деятельность современных оппозиционеров:
Забытые и отвергнутые: Как Медведев предложение Навального не слушал - скандальный конфликт главного борца с коррупцией navalny с Гарантом Коснтитуции
Фактор страха: Москва в чеченском кольце - специальное расследование и шокирующие откровения депутата госдумы Ильи Пономарева [info]ilya_ponomarev о деятельности чеченских полков в Москве
Как Мальгин за свободу слова боролся - смертельная битва Андрея Мальгина [info]avmalgin за свободу слова
Как Путин "Мир" в океане топил - аналитическо-геополитическая пятиниминутка о проделках Путина от Владислава Гаганова [info]naganoff

Разное:
"Признать виновным": Восстановленный анализ дела Алексея Козлова - жизненный путь узника совести и попытка замести следы
Как Русская Православная Церковь поддерживает ювенальную юстицию - драма о современной инквизиции в двух частях
Лермонтов как начало конца режима кровавых гэбистов - неизвестные подробности о несостоявшейся революции в городе Лермонтов.

Я в Twitter
Я в Контакте
proobman

Занимательная статистика: Лучшие ляпы Наганова по версии читателей + БОНУС

Всем привет!

Сегодня мы оценим аналитические способности аудитории Владика Наганова, а так же пройдемся по главным его ляпам с помощью статистики и краудсорсинга

Не так давно многочисленные рукопожатные граждане ЭТОЙ страны наконец-то получили долгожданные доказательства того, что во всех их бедах виноват Путин. Помог им в этом известный участник американо-российских геополитических "форумов" Владислав _эксперт_во_всем_ Гаганов, известный в ЖЖ как naganoff. Господин Гаганов выпустил 3+1 пост "Пособие по борьбе с пропагандой", в которой популярно и доступно объяснил широким массам, что вокруг все плохо, и виноват в этом _сами_знаете_кто_.
Правильно ли Владислав интерпретировал те факты, которые попытался проанализировать? Может быть он даже и не пытался их проанализировать? Как много людей проглотило его наживку без анализа? Как много людей раскусило его манипуляции? Действительно ли рукопожатные граждане понимают "реальное" положение дел в стране лучше, чем мерзкие запутинцы и тупые пенсионеры?  Все это мы узнаем сегодня.

Часть 1. Методика проведения исследования
[Кликни, если интересно]
Было проанализировано три поста Гаганова из нашумевшего цикла "Пособие по борьбе с пропагандой":
1) http://naganoff.livejournal.com/45924.html
2) http://naganoff.livejournal.com/46632.html
3) http://naganoff.livejournal.com/47255.html
Для сбора статистики я использовал бот, который был впервые применен в одном из моих предыдущих постов. Бот проходился по комментариям верхнего уровня приведенных выше постов. Для каждого комментария сохранялось его непосредственное содержание. Кроме того, бот заглядывал на странички комментаторов и сохранял количество их постов и количество полученных комментариев (то есть ответов на их посты).
Далее для каждого поста было сделано следующее:
1) Все комментарии верхнего уровня были разделены на положительные (те, кто поддерживал Гаганова), отрицательные (те, кто осознавал, что написан полный бред) и нейтральные (те, которые я не смог классифицировать). После этого была рассчитано соотношение положительных и нейтральных комментариев.
2) Для каждого поста отдельно для положительных и отрицательных комментариев была рассчитана их медианная длина
3) Для каждого поста отдельно для положительных и отрицательных комментариев была рассчитана медиана отношения количества полученных ответов к количеству написанных постов. Таким образом я смог оценить "комментируемость" сторонников и противников Гаганова. Чем выше "комментируемость" - тем более интересные посты пишет целевая группа.
4) Среди всех негативных комментариев было подсчитано количество развернутых, то есть таких комментариев, в которых пользователи ЖЖ оставляли большие аргументированные контраргументы на "аналитику" Гаганова.
5) Наконец, я прошелся по всем развернутым негативным комментариям и выделил те несуразности и нестыковки, которые выявили читатели. Таким образом я смог составит рейтинг самых явных ляпов Владислава.


Часть 2. Результаты исследования

Как уже было сказно выше, анализу подверглись 3 поста Гаганова из серии "Пособие по борьбе с пропагандой". Среди комментариев врехнего уровня (за исключением нейтральных и неклассифицируемых) мы получаем приблизительно следующую картину.

Рис. 1. Уровень поддержки аудиторией постов Наганова находится в районе 70%


Как мы видим, адекватными посты Гаганова считают примерно 70% читателей. То есть лишь у 3 человек из 10 было отмечено появление негодования относительно правдивости и корректности гагановских выкладок. Идем дальше.

Collapse )