?

Log in

No account? Create an account
proobman

proobman


Все про обман и манипуляции


Особенности Навальной пропаганды, или "Путь маргинала"
proobman
proobman
Всем привет!

Прошел год, а ненавистный режим на месте. Тогда, прошлой зимой мы были очень близки к победе. Путин уже судорожно собирал свои манатки в Кремле, а разъяренный свободный народ массово плел петли под виселицы для чиновников. Но нам чего-то не хватило, и режим устоял. И теперь кровавый тиран вовсю отрывается на честных и интеллигентых гражданах ЭТОЙ страны. Судите сами: сначала посадили девочек; потом своими обысками устроили 37 год лидерам протеста; обязали НКО рассказывать, на кого они работают; неделю назад вынужден был бежать на Брайтон Бич один из рупоров протеста демократический журналист Тимур Хорев. Этот список можно продолжать бесконечно.
Но помимо репрессий физических самозванные власти втихаря устраивают нам репрессии экономические. Их цель - довести интеллигенцию до голодомора, лишив их последнего бизнес-ланча в Жан-Жаке. Тема гонений рублем отлично раскрыта в новом агитплакате коллег Навального:

Рис. 1. Власть решила подчистую опустошить кошельки своих граждан.
01

Да друзья, как вы уже догадались, сегодня мы проанализируем очередную болотную агитку от несостоявшегося кандидата в президенты России Алексея Навального и его дружной команды. Агитационный материал представляет собой несколько фактов из жизни загибающейся страны. Рассмотрим то, что ждет нашу страну в наступающем 2013 году.
ДалееCollapse )

Один день борца с режимом в Москве
proobman
proobman
Всем привет!

Меня зовут Про Обман. Я совестливый интеллигент из города на Неве. Если вы приехали в Москву, и не знаете, как неполживо скоротать здесь денек-другой, то посмотрите, как это сделал я. В этом посте вы узнаете, как за один день я успел потусить в Жан-Жаке, побороться за свободу политзаключенных на митинге и даже пораскачивать лодку.

Под катом 38 совестливых фото.
010101

ДалееCollapse )

Болотная оппозиция: как богатые эксплуатируют бедных
proobman
proobman

Всем привет!

Жулики и воры в Кремле тратят баснословные суммы на дискредитацию болотной оппозиции. Страшно даже представить, сколько больниц можно было бы построить на эти деньги, сколько дополнительных пенсий выплатить, сколько Фобос-Грунтов запустить. Нашисты, проплаченные кремлеблоггеры, Бурматов и Рыков - все эти люди каждый день проедают наши с вами деньги, пытаясь очернить замечательных людей, которые искренне стремятся помочь своему народу освободиться от гнета этого смердящего клубка жирных червей (с), именуемого властью. Алексей Навальный, Гарри Кимыч, Борис Немцов, и многие другие отважные лидеры рассерженных горожан день ото дня подвергаются информационным атакам только из-за того, что хотят поднять своих согражданам с колен. Не пришло ли время нам, прогрессивной и креативной интеллигенции, дать решительный отпор этим необоснованным нападкам? Или быть может эти нападки не так уж и обоснованы? Попробуем разобраться.

Ни для кого не секрет, что современная политическая ситуация в России далека от идеала. Правящая верхушка, включая правительство, их ближайших соратников и ЕдРо, представляет собой замкнутую и достаточно неповоротливую структуру, это "вещь в себе". Главным следствием этой замкнутости является недостаточная эффективность работы машины власти. Грызлов, Нургаллиев, Фурсенко, Сердюков - наиболее яркие проявления этой проблемы. В подобных условиях факт того, что власть подвергается критике и давлению со стороны общества, является не чем иным, как адекватной обратной связью. То есть критиковать действия властей не только можно, но и нужно.

Так почему же тогда действия уличной оппозиции не встречают массовой поддержки граждан? Почему на максимально распиаренные выборы в КС "пришло" всего 50-60К людей? Откуда весь этот шквал обратной критики в адрес оппозиции? Причин несколько, но сегодня я остановлюсь лишь на одной, которую считаю самой главной и самой разрушительной. Это неуважение к своему электорату.

ДалееCollapse )

Про дерьмо в головах или "Спасти рядового Каца"
proobman
proobman
Всем привет!

Как бы вы отреагировали, если бы вам вдруг кто-то насрал в голову? Ну то есть не "птичка какнула", а именно конкретную кучу навалили, и не НА голову, а В голову, прямиком в мозги? Вам бы это понравилось?
А что, если бы вам не только насрали в голову, но вы к тому же это не заметили, и об этом прискорбном инциденте вам бы сообщил незнакомый человек, нупример я? Еще обиднее, правда?
А что, если бы вам не только незаметно насрали в голову, но к тому же потом бы выяснилось, что это произошло ... по вашему собственному желанию? Черти что!
А что, если бы вам не заметно насрали в голову по вашему желанию, да к тому же тот, кто насрал сделал бы это (возможно) неумышленно? Вообще замес получается!

Сегодня мы рассмотрим как раз один такой случай, а именно наезд блоггера с чисто немецкой фамилией Евгения Шульца (в миру Александр Евсин) на другого блогера Максима Каца (в миру Максим Кац). А именно, мы проанализируем вот эту запись - оценим качество доводов и агрументов в ней, а так же постараемся понять, почему же она наделала так много шума в лентах ЖЖ и Твиттера. Итак, поехали.

[ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ЧИТАТЕЛЮ!]
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ЧИТАТЕЛЮ!
Зная свою аудиторию, я предвижу, что вам, весьма вероятно, будет неприятно читать этот пост. Возможно, вы даже будете испытывать феномен, именуемый в простонародье butthurt'ом. Поэтому я считаю необходимым обратить ваше внимание на одну вещь.
Так получилось, что моим хобби является анализ манипуляций сознанием аудитории на просторах Энторнетов. Кто манипулирует? Как манипулирует? Кем манипулируют? Осознанна манипуляция или нет? И так далее. Это увлечение определенным образом деформировало мою личность таким образом, что чтение статей, которые откровенно пудрят мозги аудитории, вызывает во мне непреодолимое желание это запудривание разоблачать. При этом не важно была ли эта промывка мозгов организована намеренно, или же автор сам себе злобный буратино, и просто неосознанно транслирует свои загоны в сеть. Точно так же, мне не важно, кто является источником этих манипуляций. Им может быть совестливый штатный аналитик Навального Владик Гаганов, недавно пойманный на копипасте школьных рефератов под видом своих статей. Им может быть застрявший в 20-летнем возрасте Илья Яшин, неудачно попытавшийся вчера сделать голимый вброс про очередные пытки в застенках КГБ. Но с таким же успехом, им может оказаться блоггер, которому вы симпатизируете, и позицию которого буквально час назад разделили, сделав репост или ретвит его статьи. Сегодня как раз такой случай, так что не обессудьте.


Часть 1. Анализ уловок.

Уловка 1. Задание контекста
Хуцпа ( иврит חֻצְפָּה‎ — наглость) — сленговый термин, означающий удивительное нахальство, наглость высшей степени.
По своей сути данный пост призван "разоблачить" господина Каца. При этом в чем именно будут расчехлять Максима изначально неясно. Вместо этого с первых строк автор выдает определение некоего оскорбительного термина, тем самым задавая изначальный настрой читателя. Здесь надо помнить, что человек лучше всего запоминает и воспринимает начало и конец текста, предоставленна там информация лучше всего оседает в голове.

Уловка 2. Бездоказательное утверждение (1)
Полученная популярность Кацем быстро трансформировалась в политическую активность. Чтобы еще сильнее увеличить свою медийность, блогер Варламов выставился свою кандидатуру на мэра г. Омска. Естественно – это уже не прокатило. Кац был главным соратником Варламова. Появилась возможность ездить по городам и весям России и раздавать интервью направо и налево. Потом Кац прошел в Координационный Совет оппозиции… Но цель Каца – не политика. Цель – ДЕНЬГИ.
Здесь автор делает первый необоснованный выпад в сторону своего оппонента, обвиняя его в желании заработать денег. Сразу же напрашивается два вопроса: 1) почему желание заработать денег считается чем-то плохим? 2) где хоть одно обоснование данному утверждению? На ладно, посмотрим, может быть дальше станет понятней?

Уловка 3. Вырванная из контекста фраза
Отношение к политике у Каца простое и я бы даже сказал совершенно циничное. Вот что он сам говорит об этом:
Отлично понимаю, что в этой стране не все равны, законы и правила кривые, и меня это устраивает. http://maxkatz.livejournal.com/2010/01/11/
Казалось бы - вот какой нехороший Кац! Но если вы пройдете по ссылке, то увидите, что данная фраза была сказана в контексте чиновников, которые передвигаются по дорогам с мигалками, а не в контексте "я хочу быть не таким, как все".
ДалееCollapse )

РАССЛЕДОВАНИЕ: Транспортный капкан Химок или "Экологический попил Евгении Чириковой"
proobman
proobman
Всем привет!

Коварству чекистов нет предела! На этот раз под ударом жители Химок! Оказывается, Шахов, кандидат в мэры от партии власти, собрался обкорнать подчистую кошельки несчатных замкадовцев. Для этого он придумал хитрый план по изоляции химчан от внешнего мира путем постройки новой федеральной трассы М11. Да, да, вы не ослышались: постройка современной магистрали обещает радикально ухудшить мобильность химчан, и принудить их ездить по новой платной трассе. Более того, на условиях анонимности источник, близкий к источнику, близкому к Кремлю, сообщил нам, что в скором времени Химки и вовсе собираются превратить в закрытую резервацию по выведению нового вида особо прожорливых жуков-короедов, устойчивых к геям и либеральным взглядам. Над еще недавно беззаботным подмосковным городом начали сгущаться тучи...

Да, друзья, как вы уже догадались, мы имеем дело с очередной беспочвенной истерикой, на этот раз со стороны эффективного менеджера и главного борца с треклятыми короедами Евгении Чириковой. Поприветствуем нашего гостя - http://jenya-khimles.livejournal.com/91579.html

Суть поста проста, как пять евроцентов. В распоряжении Чириковой попал некий документ, датированный бородатым 2008 годом, который проливает свет на деятельность нынешнего и.о. мэра Шахова. Оказывается, этот проходимец поставил свою подпись под документом, запрещающим расширение Ленинградского шоссе. В качестве доказательства злого умысла господина Шахова обладательница степени MBA приводит нам следующий абзац из упомянутого документа.

Рис. 1. Компромат, обещающий похоронить политическую карьеру Шахова


На основании этого абзаца Чирикова делает следующие выводы:
1) Ленинградка не будет расширена еще 30 лет
2) Химчан принуждают пользоваться новой платной трассой
3) Метро в Химках построено не будет
4) Шахов один из инициаторов всего этого безобразия

Выводы неутешительны, согласен. Но стоп. А что это вообще за документ? Что такое "Особое обстоятельство"? А где тут сказано про запрет расширения Ленинградского шоссе? Давайте ка разберемся в ситуации поглубже.

В данном вбросе госпожа Чирикова делает ставку на несколько общеизвестных тактито-технических характеристик сетевых хомячков:
1) Они точно не будут вникать в контекст приведенного "компромметирующего параграфа"
2) Они точно не будут искать альтернативные точки зрения
3) Если упомянуть в тексте пару раз слова вроде "разоблачение" или "сенсация", хомячки тут же разнесут это по интернету без какого-либо критического осмысления.

Ну что ж, господа, раз в теме не хотите разбираться вы, придется мне сделать это за вас.

Уловка 1. "Долой народ, бизнес - вперед!"

Одним из центральных посылов рассматриваемого вброса является тезис о том, что строительство новой магистрали предполагает нерасширение Ленинградского шоссе, как одну из мер по защите интересов бизнеса, участвующего в проекте. Для того, что бы осознать ложность этого утверждения, необходимо провести краткий ликбез на тему того, что такое концессионное соглашение.
Концессия - это особая форма деловых отношений - государственно-частное партнерство. По сути - государство делегирует управление каким-либо проектом частному бизнесу на определенный срок. Для государства это выгодно, так как снимает с него необходимость заниматься непрофильными вещами (напр. строительством и обслуживанием трассы), а так же помогает найти финансирование, если проект обещает быть затратным. Для бизнеса это выгодно, так как предоставляет ему стабильный и длительный фронт работ. Данная форма взаимоотношений достаточно распространена в Англии, США, Канаде, и других странах. На основе концесионных соглашений строятся автомобильный магистрали, железные дороги, и т.д..
Идем дальше. Разумеется, раз мы говорим о партнерстве, это предполагает, что обе стороны, во-первых, что-то вкладывают в проект, во-вторых, несут ответственность и риски. В случае с трассой M11 государство отвечает за предоставление бОльшей части финансирования проекта (55 млрд из 63), получения всяких разных согласований, а бизнес должен найти оставшиеся 8 млрд, спроектировать и построить трассу, а потом вести обслуживание трассы, ее ремонт и сбор платы за проезд до окончания действия концесионного соглашения (2040 год). Разумеется, обе стороны при этом несут определенные риски. Государство несет риск, что подрядчик провалит проект, а один из основных рисков бизнеса - что люди не будут ездить по этой трассе в достаточном количестве, и он не то, что ничего не заработает, но и даже вложенных денег отбить не сможет.
Однако, государство не дает бизнесу никаких гарантий по обеспечению минимального транспортного потока по автомагистрали. Это мы можем прочитать на все той же 92й странице, на которую ссылается Евгения:

Но при этом в документе несколько раз фигурирует такое понятие, как "особое обстоятельство", которое возникнет в том числе и в случае расширения Ленинградского шоссе, и, якобы, должно поставить государство на колени перед СЗКК (концессионером). И тут начинается самое интересное. Во-первых, само концесионное соглашение общественности недоступно. Что ж, это плохо - мы не знаем, какая именно ответственность будет предусмотрена со стороны государства в случае расширения Ленинградского шоссе. Но мы можем попытаться предугадать действия государства в этом случае, ведь в рамках данного проекта "особое обстоятельство" ... уже возникало, причем при активнейшем участии самой Чириковой!
Да, да, друзья, вы не ослышались! Президент Медведев в августе 2010 года приказал приостановить строительство трассы ввиду шумихи, которую подняла Евгения. Соглассно концесионному соглашению, данное решение Медведева явилось "особым обстоятельством". СЗКК сперва оценил ущерб от обстоятельства существовании Евгении в этом бренном мире в 4млрд рублей, как бэ намекая: "готовь бабло, краб!". Однако:
1) СЗКК так и не осмелилось требовать с государства деньги, а вместо этого попросило продлить срок концесионного соглашения на 4 года
2) Государство не согласилось даже на это, и продлило срок соглашения всего на 1 год - до 2041.

Из этого следует два нелицеприятных для Евгении факта:
1) Государство не прогибалось и не собирается прогибаться под СЗКК или кого-либо еще. Оно четко и последовательно отстаивает свои интересы даже в случае возникновения "особых обстоятельств", которыми нас так старательно пугают.
2) Факт прямого участия Чириковой в возникновении этого "особого обстоятельства" дает нам пищу для создания маразматико-конспирологических теорий (наподобие той, что Евгения выстроила в своем "расследовани") о материальной заинтересованности Чириковой в срыве строительства трассы. Включаем фантазию:
1) Чирикова находилась в сговоре с Шаховым, который, в свою очередь, находится в сговоре с СЗКК. Они хотели сорвать строительство и попилить на этом 4млрд рублей. Когда государство их раскусило и не дало денег, они разосрались и начали поливать друг друга дерьмом
2) Чирикова является гринмейлером, которой дана указка вредить бенефициарам СЗКК. И у нее получается - компания уже попала на 4млрд рублей. Следующим шагом Евгения собирается саботировать строительство метро в Химках.
3) А может ... а может Чирикова сама является одним из теневых бенефициаров СЗКК, и она хотела сорвать проект, что бы продлить срок действия концесионного соглашения на 4 года, срубив тем самым лишние пару миллиардов гешефта для безбедного будущего своих детей? Мне нравится эта версия, ведь согласно ней, мучителем химчан является сама Евгения.

Рис. 2. Джо Байден награждает Чирикову почетной грамотой за помощь в продлении срока
действия концесионного соглашения



В реальности же все гораздо проще. Государство просто строит дорогу, идея которой появилась еще в 70х годах прошлого века. Никакого криминала в механизме "особых обстоятельств" нет, и прогибаться государство ни под кого не собирается. Хоть какая-то защита интересов концессионера является обычной деловой практикой (см. ссылки в конце поста). Чирикова же просто отрабатывает "экологические" гранты США, нанося вред инфраструктурным проектам России.
ДалееCollapse )

Добрая Машина Передергивания или "Электоральный пат Навального"
proobman
proobman
Всем привет!

Кровавый режим не дремлет! Мерзкий Путяра накупил себе дворцов и поместий, в то время как интеллигенты вынуждены просаживать последние центы на устрицы и Б52 в "Жан-Жаке" и "Завтра". Судите сами: Горки-9, Бочаров ручей, Дворец Пу ... да вы все знаете лучше меня! Нет сил терпеть это барское хамство и дальше! Подключаем ДМП!

Да, друзья, как вы уже поняли, сегодня мы проанализируем очередную туалетную агитку от борцуна с коррупцией Всея Руси Алексея Навального, а так же попытаемся проанализировать причины, по которым некогда подающий надежды интернет-персонаж скатился на уровень откровенного унылого говна. Встречайте: http://navalny.livejournal.com/732903.html
Если вы итак понимаете, что ничего адекватного от Навального ждать не приходится, можете смело пропускать первую часть, и переходить сразу ко второй.

Часть 1. Путинские хоромы
Центральной сущностью упомянутого поста Навального является следующий креатив, которым Алексей предлагает раскачивать лодку путинской стабильности.

Рис. 1. Побирающиеся президенты европейских государств-демократий смотрят на Путина как бы с презрением и завистью


Картина предстает перед нами совсем безрадостная: в то время как скромные Обамыч и Кэмерон довольствуются халупами в какой-то Тьмутаракани, наш перзидент наворовал себе аж 20 дворцов! Масштабы бесчинствований отставного КГБшника просто зашкаливают! Видимо прав был Гудков - такому режиму не продержаться долго! Но стоп! А давайте задумаемся, что за информацию нам пытаются вбить в голову, используя данную листовку?
Первая мысль, возникающая у неискушенного читателя - "ну нихера себе!". Согласен - список впечатляющий. Вот только дьявол, как обычно, кроется в деталях. Манипуляторы в лице Навального и его ДМП пытаются привести нас к ложным доводам, что:
1) Все указанное имущество принадлежит лично Путину;
2) Все указанное имущество оказалось в руках Путина в период его правления.

Ну ок, давайте разбираться.
1) Горки-9 - как нам подсказывает Википедия, это самая большая из всех резиденций. Вот только появилась она еще при Ельцине (а то и раньше), и не является собственностью Путина, а принадлежит государству. Путин президент - он там живет, Медведев президент - теперь он новый хозяин, уйдет Путин - следующий президент заселится. И т.д..
2) Бочаров Ручей - строительство началось еще в бородатом 1934 году, так же не является собственностью президента.
3) Валдай - построена в 1934 для Сталина
4) Ново-Огарево - построено в XIX веке, использовалось в качестве гостевой резиденции с 1955 года, а ныне является резиденцией премьер-министра
5) Ривьера-6 - государственная резиденция, которой пользуется в первую очередь премьер. Была построена еще в допутинские времена.
6) Константиновский Дворец - государственная резиденция. Здание построено в XVIII веке, в советские и перестроечные времена было отдано под офисы, и находилось на грани разрушения. Позднее было отреставрировано на частные деньги и передано в ведение государства. Подчеркну еще раз - это государственная резиденция, то есть там не столько президент тусит, сколько проводятся государственные мероприятия разных уровней.
7) Шуйская Чупа - бывшая резиденция президента, в которой отдыхал еще Горбачев. Изначально строилась для отдыха советской политической элиты. В 2011 году продана Мордашеву.
8) Волжский Утес - так же, как и Шуйская Чупа, является наследием советских времен.  
9) Тантал - очередное советское наследие. Последнее глобальное обновление произвдоилось еще Ельциным.
10) Ангарские Хутора - опять таки "здание из прошлог", там еще Ельцин отдыхал в свое время.
11) Малый Исток - такой резиденции президента просто напросто не сущуствует, это кто-то неправильно интерпретирвал информацию. Зато в Малом Истоке расположена резиденция правительнства Екатеринбурга, да.
12) Дом Севастьянова - резиденция в Екатеринбурге, перешла под контроль государства не так давно. Здания является архитектурным памятником, и было на грани развала, сдавалось под офисы. Сейчас отреставрировано и функионирует, как музей.
13) Сосны - опять наследие Горбачева и Ельцина
14) Майендорф, она же "Барвиха" - в свое время еще Ленин тут жил
15) Русь - строилась еще для Брежнева
16) В городе Пионерский - строящаяся резиденция в Калининграде. Строится по политическим соображениям - чтобы придать больше веса территории, окруженной со всех сторон другими государствами.
17) На острове Русский - строящаяся резиденция. Изначально планировалось ее закончить в приближающемуся саммиту АТЭС, но не успели. Мотивация - будет единственной резиденцией президента для проведения официальных встреч за Уралом.
18) Лунная Поляна - доказательства принадлежности строений президенту отсутствуют.
19) Барвиха - дело в том, что "Барвиха" это просто напросто еще одно название резиденции "Майендорф".
20) "Дворец Путина" под Геленджиком - доказательства принадлежности строений президенту отсутствуют.

Что мы имеем в сухом остатке? Из 20 приведенных "путинских хором" одна дублирует другую, одна продана, одна вовсе не существует, две являются государственными, а не президентскими резиденциями, а еще одна - резиденцией премьера, еще две вообще не имеют прямого отношения к Путину. В сухом остатке остается 12 резиденций. Из них 9 перешли к Путину "по наследству" от прошлых президентов, одна (Дом Севастьянова) перешла под контроль АП, отреставрирована и действует в качестве музея и архитектурного памятника, а еще две строятся. Причем строятся они не на каких-нибудь курортах, а в удаленных местах - под Калининградом и на острове Русский - с внятной политической мотивацией. И самое главное - ни одна из этих резиденций не является собственностью Путина. Эти здания и комплексы принадлежат государству. Путин пользвуется ими до тех пор, пока является президентом России. Такие дела.
Качественная листовка, чо уж. Если хотите выставить себя дураком перед соседями - смело расклеивайте в своих подъездах.

Часть 2. Электоральный пат Навального
Как мы увидели в первой части, очередная листовка Навального представляет собой некачественное вранье и передергивание чуть более, чем полностью. Вспоминая главный (и на данный момент единственный) программный тезис Навального "не врать и не воровать", у меня возникает стойкое ощущение, что Навальный забыл дописать в конце " - удел лохов".
Однако нам интересно понять, почему вчерашняя надежда "сраной Рашки" и кумир креативного класса с "будущего перзидента" скатился до уровня лживых смехуечков и ченого пиара. Первые годы своей деятельности Навальный был непубличной персоной. Писал в свой уютненький, барыжил лесом, мутил какой-то бизнес. Изредка выходил в люди, дрался там с кем-то, с пестика пулял. Постепенно расли популярность и влияне. Взрывной рост внимания к персоне Навального вызвали дела ВТБ и Транснефти. Это была "золотая пора" Навального, когда за его спиной были громкие разоблачения, и практически отсутствовал неадекват. Сейчас стыдно признавать, но тогда, на рубеже 2010-2011 годов, ваш покорный слуга так же являлся фанатом Навального.
ДалееCollapse )

Праймериз оппозиции: исповедь интеллигента
proobman
proobman
Всем привет!

Демократический интернет взбудоражен долгожданной новостью: грядут праймериз оппозиции!. Наконец-то у неравнодушных граждан, впервые за 12 лет путинской тирании, появится право высказать свое мнение по поводу того, кто на самом деле должен сломать кровавый режим зарвавшихся расхитителей российского государства! 
Что ждать от этого события рядовым интеллигентам, гражданским активистам и прочим представителям креативного класса? Во сколько раз проведение праймериз ускорит слом существующего политического строя? Все это мы постараемся выяснить сегодня.

Поток сознания интеллигента
[собственно, поток]
Про уровень поддержки населения
Несколько месяцев назад наш коллега, авторитет, и просто аналитик Владислав Гаганов представил на свет божий глубокое системное исследование реального уровня поддержки Путлера. Из этого исследования мы с вами четко и беспрекословно осознали, что даже несмотря на результат в 63% и отсутствие задокументированных массовых фальсификаций, реально Путина и всю существующую систему поддерживает подавляющее меньшинство населения. Тупые работяги с заводов, маразматические учителя и врачи, зазомбированные пенсионеры, полоумные православные - список можно продолжать еще очень долго. Все эти люди не являются и никогда не являлись истинным народом России. Все эти люди проголосовали неправильно.
Шайка Ботокса сделала все, что бы действительно достойные граждане России - студенты, экологи, художники, гражданские активисты, музыканты (напр. Pussy Riots).и т.д.. не смогли выразить свою настоящую волю. Посудите сами: с выборов были сняты такие серьезные противники КрабаНаГалерах, как Явлинский и Лимонов (последний получил уникальный политический опыт во время ходок на зону), а лицам до 18 лет дрожащие от страха гэбисты и вовсе запретили высказывать свою волю.
Все это уже давно привело нас к однозначному выводу: нас - представителей интеллигенции и креативного класса - большинство, мы - это народ, а народ - это власть. Следовательно, мы - это власть. Так должно быть и так будет. 
Сейчас мы как темная материя - она есть, она занимает подавляющую часть Вселенной, но ни один прибор не в состоянии ее зарегистрировать. Но праймериз все расставит по своим местам - совсем скоро власть увидит, как из каждого провнциального городка с 10-тысячным населением на оппозиционные избирательные участки хлынут миллионы интеллигентов. И тогда они дрогнут.
И тут я осторожно позволю себе не согласиться с Владиславом Гагановым. Я конечно очень уважительно отношусь к его деятельности (особенно меня тронуло его "Пособие по борьбе с пропагандой" - после прочтения мой старый мир рухнул, как карточный домик), но почему при таком огромном уровне поддержки оппозиции со стороны населения, наш праймериз планируется сделать только примерно на 50 тысяч человек? 
Я вижу две возможные причины такой низкой оценки числа потенциальных участников праймериз:
1) Наш уровень поддержки действительно очень мал.
Я долго думал об этом. О том, что возможно мы действительно ошибаемся в том, сколько нас. Но с реальностью не поспоришь: ну пускай Путина реально поддерживает не 2-3% населения, а 10-15%; ну пускай на самом деле прямо сейчас готовы надеть бедую ленту и выйти на улицу с палатками не 100 миллионов офисных клерков и художников, а только 80 - в любом случае нас слишком много, нас большинство. Посему для себя я отверг эту гипотезу, и вам рекомендую сделать тоже самое.
2) На праймериз будут введены серьезные люстрационно-антипутинские фильтры
Для обеспечения прозрачности и демократичности проведения процедуры праймериз критически важно не допустить к голосованию запутинских шавок в лице нашистов, рабочих, православнутых, и всех остальных недолюдей, которые не раздляют наши взгляды. Если ты не понимаешь, что режим должен быть сломан - значит ты враг проснувшегося демократического народа России, и у тебя не должно быть права голосовать.
Скорее всего, для этого Владислав с его командой вынуждены будут прибегнуть к сложным техническим процедурам для определения является ли желающий проголосовать настоящим интеллигентом или нет. Критерии отбора могут быть как относительно простыми - например, скриншот аккаунта в твиттере с белой лентой в правом нижнем углу аватора, а могут быть и более затратными - например, перечислить по памяти звания всех силовиков, замешанных в деле Магнитского, или 
развесить минимум 10 правдивых листовок ДМП в своем подъезде. Поэтому, раз процедура обещает быть сложной и затратной, привлечь к праймериз всех наших единомышленников, чья численность составляет десятки и сотни миллионов людей по всей России, представляется невозможным. Очевидно, что именно поэтому Владислав Гаганов и Леонид Волков планирубт опросить только 50 тысяч художников и экологов для опеделения истинного мнения российского народа. Если это так, то я полностью одобряю данный подход.

Про политическую консолидацию
Цепные псы Ботокса любят промывать нам мозги разного рода сказками про то, что оппозиционные силы разной политической направленности не смогут объединиться в консолидированный политический ресурс. Уже долгое время я нутром понимал, что это вранье, но постоянно проигрывал споры с оппонентами, так как не мог внятно обосновать почему.
Они любят говорить, что у нас нет позитивной повестки дня. Это ложь и передергивание. О какой позитивной повестке может идти речь, когда в стране царит монархия и беззаконие? Нет ни одной причины что-то улучшать в текущей ситуации. Мы не заинтересованы в избрание в локальные органы власти - у нас там будет слишком мало полномочий. Мы не заинтересованы в агитации запутинских шавок свои примером, достаточно просто обклеить дом ДМП-листовками: если ты истинный интеллигент, ты проникнешься ими, если нет - в новом политическом укладе ты все равно будешь люстрирован и лишен права политического волеизъявления. Поэтому нам не нужна так называемая "позитивная повестка", так как покуда у власти находится Путлер, в стране по определению не может произойти ни одного позитивного события.
Они любят говорить, что если мы придем к власти, мы загрызем друг друга. Это ложь. Мы - представители интеллигенции. У нас есть высшее образование. Разве может высший свет общества опуститься до таких мелочных вещей, как дележка власти и государственных финансовых потоков? Да, нам придется переступить через себя и публично казнить на Красной Площади всю банду Путина, но это будет сделано во благо нашей страны. Да, в Египте военные почему-то обманули политиков, и не хотят отдавать власть демокартически избранному президенту. Да, в Ливии пока еще нет власти как таковой. Да, на Украине гэбисты посадили в тюрьму Тимошенко и уничтожили рейтинг Ющенко в период его президентства до позорных 2%.  Но эти исключения лишь подтверждают правило - нам не нужна политическая программа, нам нужно свергнуть режим. Это наша общая цель и именно она приведет к тому, что все интеллигенты России разом станут счастливы и свободны. Никаких разногласий здесь нет и быть не может, ведь единственный знакомый нам вид политической деятельности - свержение ненавистного режима. Сначала свергнем Путлера. Если потом к власти опять придет человек, который не устраивает большинство свободных граждан Роисси, свергнем и его. И мы будем свергать режимы до тех пор, пока к власти не придет тот, кто нам нравится. Разонравился - извольте быть свергнутым.


Приведенные выше логические выкладки типичного белоленточника очень хорошо объясняют, почему оппозиционные лидеры собираются провести "праймериз" (слово то какое модное!).
Если проанализировать все действия распиаренных оппозиционных деятелей за последний год, то среди них будет прослеживается одна очень четкая тенденция - все это было и продолжает быть лишь имитацией усердной работы.

newpost

Мне запомнился один момент. Нахожусь я, значит, в спортзале, качаюсь, только что пожал от груди 820кг, а рядом со мной, на тренажере сидит дежурный тренер и что-то усердно пишет в блокнот, а потом тыкает пальцами в телефон, потом смотрит с умным видом на часы, потом снова что-то пишет, потом снова в телефон тыкает. Подоходит к нему какой-то знакомый и спрашивает, мол, "че делаешь?". Ответ тренера меня ошарашивает:

- Переношу дела из телефона в блокнот!
- Дела?
- Ну да, что бы ничего не забыть!
- ...


Что что? Дела? Из телефона в блокнот? Нахера? Зачем? Это типичный пример имитации деятельности. То есть бедный мужик насмотрелся по телевизору или на улице, что "деловые дяди", всякие там бизнесмены и политики, ведут какие-то органайзеры, записывают что-то в блокноты, и смотрят на часы. И теперь он думает, что если он будет что-то записывать в блокнот и так же смотреть на часы, он тоже станет богатым и влиятельным. Причина и следствие перепутаны местами. Тоже самое происходит и с элитой нашего общества - креативным классом и их лидерами. Они митингуют, рассуждают, травят, принимают никому ненужные резолюции, выдвигают всеми игнорируемые требования, а потом заливают стресс в Жан-Жаке и Завтра. Казалось бы - доколе? Почему никто из публичных оппозиционеров не хочется ввязываться в настоящую, нудную и рутинную политику, а лишь создает иллюзию деятельности? Ответ очень прост. Здесь играет роль несколько факторов:
ДалееCollapse )

Занимательная статистика: Лучшие ляпы Наганова по версии читателей + БОНУС
proobman
proobman
Всем привет!

Сегодня мы оценим аналитические способности аудитории Владика Наганова, а так же пройдемся по главным его ляпам с помощью статистики и краудсорсинга

Не так давно многочисленные рукопожатные граждане ЭТОЙ страны наконец-то получили долгожданные доказательства того, что во всех их бедах виноват Путин. Помог им в этом известный участник американо-российских геополитических "форумов" Владислав _эксперт_во_всем_ Гаганов, известный в ЖЖ как naganoff. Господин Гаганов выпустил 3+1 пост "Пособие по борьбе с пропагандой", в которой популярно и доступно объяснил широким массам, что вокруг все плохо, и виноват в этом _сами_знаете_кто_.
Правильно ли Владислав интерпретировал те факты, которые попытался проанализировать? Может быть он даже и не пытался их проанализировать? Как много людей проглотило его наживку без анализа? Как много людей раскусило его манипуляции? Действительно ли рукопожатные граждане понимают "реальное" положение дел в стране лучше, чем мерзкие запутинцы и тупые пенсионеры?  Все это мы узнаем сегодня.

Часть 1. Методика проведения исследования
[Кликни, если интересно]
Было проанализировано три поста Гаганова из нашумевшего цикла "Пособие по борьбе с пропагандой":
1) http://naganoff.livejournal.com/45924.html
2) http://naganoff.livejournal.com/46632.html
3) http://naganoff.livejournal.com/47255.html
Для сбора статистики я использовал бот, который был впервые применен в одном из моих предыдущих постов. Бот проходился по комментариям верхнего уровня приведенных выше постов. Для каждого комментария сохранялось его непосредственное содержание. Кроме того, бот заглядывал на странички комментаторов и сохранял количество их постов и количество полученных комментариев (то есть ответов на их посты).
Далее для каждого поста было сделано следующее:
1) Все комментарии верхнего уровня были разделены на положительные (те, кто поддерживал Гаганова), отрицательные (те, кто осознавал, что написан полный бред) и нейтральные (те, которые я не смог классифицировать). После этого была рассчитано соотношение положительных и нейтральных комментариев.
2) Для каждого поста отдельно для положительных и отрицательных комментариев была рассчитана их медианная длина
3) Для каждого поста отдельно для положительных и отрицательных комментариев была рассчитана медиана отношения количества полученных ответов к количеству написанных постов. Таким образом я смог оценить "комментируемость" сторонников и противников Гаганова. Чем выше "комментируемость" - тем более интересные посты пишет целевая группа.
4) Среди всех негативных комментариев было подсчитано количество развернутых, то есть таких комментариев, в которых пользователи ЖЖ оставляли большие аргументированные контраргументы на "аналитику" Гаганова.
5) Наконец, я прошелся по всем развернутым негативным комментариям и выделил те несуразности и нестыковки, которые выявили читатели. Таким образом я смог составит рейтинг самых явных ляпов Владислава.


Часть 2. Результаты исследования

Как уже было сказно выше, анализу подверглись 3 поста Гаганова из серии "Пособие по борьбе с пропагандой". Среди комментариев врехнего уровня (за исключением нейтральных и неклассифицируемых) мы получаем приблизительно следующую картину.

Рис. 1. Уровень поддержки аудиторией постов Наганова находится в районе 70%


Как мы видим, адекватными посты Гаганова считают примерно 70% читателей. То есть лишь у 3 человек из 10 было отмечено появление негодования относительно правдивости и корректности гагановских выкладок. Идем дальше.

ДалееCollapse )

Сетевые войны: Демократическая журналистика в примерах
proobman
proobman
Сегодня мы познакомимся  с базовыми принципами любого уважающего себя оппозиционного журналиста: троллинге и вырывании из контекста.

Всем нам известна поговорка "кто владеет информацией, тот владеет миром". И владеть им можно разными способами. Например, расовый еврей Натан Ротшильд "повладел" этот мир два столетия назад, первым получив информацию о поражении Наполеона в битве при Ватерлоо. Но мы не будем сегодня останавливаться на историях успеха небожителей, а рассмотрим куда более приземленное понятие "демократическая журналистика", и поймем как представители этой древнейшей профессии "владеют" рассерженные умы прогрессивных горожан.

Определение
Демократическая журналистика - распространенная либеральная профессия, заключающаяся в троллинге и травле определенной группы лиц под видом ведения журналистской деятельности с целью розжига НЕНАВИСТИ у целевой аудитории. Необходимыми и достаточными условиями ведения демжурналистской деятельности являются однобокость и субъективность освещения рассматриваемой ситуации, а так же прямые или завуалированные оскорбления лиц, подвергаемых травле.

К сожалению, моего ума и фантазии не хватило на серьезную систематизацию приемов демократической журналистики. А может просто эта почетная профессия настолько сложна и многогранна, что про нее нечего писать. Как бы там ни было, учиться основам демжура сегодня мы будем на конкретных примерах.

Читать далееCollapse )

Выводы

Как обычно, выводы неутешительны. Закидывая бутылками с зажигательными фекалиями центральное телевидение демократические журналисты почему-то забывают, что ведут себя ни разу не лучше своих останкинских конкурентов. Троллинг и неуважение интервьюируемых, двойные стандарты, однобокое освещение ситуации, сокрытие контекста проблемы и айфон - обязательные вещи в инструментарии любого уважающего себя демжура.

Рис. 1. Техника "Скажитепожалуйстазачемвыпришлинаэтотмитинг"


Это ли та самая "свобода слова", которую у нас "забрал" Путин, и которую мы должны во что бы то ни стало "отвоевать" обратно? Или быть может надо все таки не культивировать в людях тупость и НЕНАВИСТЬ, а учить их мыслить и анализировать происходящее?

Берегите свой разум!

Удачи!

Я в Twitter
Я в Контакте

Сетевые войны: практическое пособие оппозиционера
proobman
proobman
Всем привет!

Мы уже успели узнать, кем представлена современная оппозиция, и как она зомбирует людей. Сегодня мы узнаем что движет действиями рукопожатных лидеров, и что определяет их мотивы. Почему нет конструктивных предложений? Почему нет позитивных целей? Почему быть на стороне преступников и отморозков нынче выгоднее, чем быть на стороне нормальных людей? Мы рассмотрим три основные заповеди классического оппозиционера: негативные формулровки, инверсия ответственности и инверсия социума, и увидим, как органично они дополняют друг друга.

Заповедь 1. Негативные формулировки

Всегда говори только о плохих вещах. Рассказывай людям о том, как воруют чиновники, как бесчинствуют сотрудники правоохранительных органов, как тяжело купить жилье, как сходит с ума Русская Православная Церковь и т.д.. Никогда не говори о каких-либо положительных вещах, люди должны быть уверены, что все плохо. Везде и всегда. Без исключений.

Эта заповедь является самой важной и фундаментальной в арсенале любого уважающего себя оппозиционера. На первый взгляд, это кажется парадоксальным, ведь у любого рассерженного горожанина сердце кровью обливается за судьбу отечества, и он должен быть крайне заинтересован в улучшении жизни своих соотечественников, а не в поливании грязью всех и вся.
На самом же деле, негативные формулировки являются самым базовым и важным средством превращения нормального человека в рассерженного горожанина. Можно выделить 3 главных следствия постоянного промывания мозгов на тему "как все плохо":

а) Создание образа врага
Негативные формулировки позволяют легко и непринужденно выстроить образ некоего внешнего тирана, якобы, последовательно уничтожающего целевую рукопожатную аудиторию. Ведь если все плохо, значит кто-то должен делать это самое "плохо", а значит и нести ответственность за это. Хрестоматийным, хоть и достаточно топорным, примером создания образа врага является истерика, поднятая народным слугой Ильей Пономаревым, где в качестве внешней угрозы выступали невидимые чеченские силовики. Однако в большинстве случаев при формулировании негативных формулировок, объект или субъект атаки явно не называется, оставляя читателю право самому достроить логическую цепочку.

Рис. 1. Негативные формулировки надежно изолируют жертву от внешнего мира

ДалееCollapse )