?

Log in

No account? Create an account
proobman

proobman


Все про обман и манипуляции


Previous Entry Share Next Entry
Сетевые войны: анатомия сектантства
proobman
proobman
Всем привет!

Несколько дней назад на телеканале НТВ вышла передача ЧП: Анатомия протеста, которая просто взорвала блогосферу. Бурная реакция лидеров оппозиции и их последователей позволяет однозначно утверждать, что НТВшники попали точно в цель, наглухо поразив межушный ганглий огромной массы честных и рукопожатных граждан нашей страны.

Сегодня я хотел бы подробно остановиться на одном интересном замечании, сделанным Валерием Фадеевым в этой передаче:
Интернет вообще в нынешнем виде тоталитарен. И это не мое наблюдение, это говорят ученые. Интернет - это такая штука, которая очень быстро создает тоталитарные секты. Именно секты. Ему свойственно сектантское мышление. Невозможна дискуссия какая-то: "вот вы сделали такую-то ошибку, а я хочу указать вам на другой аргумент". Человека называют идиотом, продажным, и прочими словами. И это, безусловно, признак сектантского мышления. И он тоталитарен в том смысле, что он требует абсолютного согласия, абсолютного подчинения.

Этот комментарий в целом прошел мимо хомячков, так как Фадеев поспешил обидеться на то, что его слова были показаны в ЧП, а не в новостном выпуске, как ему было сказано ранее. Что ж, обида Фадеева мне понятна, и я нахожу ее справедливой. Другое дело, что он обиделся именно на то, под каким предлогом из него вытянули эти слова, а не на то, что их смысл был искажен. Его утверждения нельзя трактовать двояко: интернет сообщество подвержено сектантским настроениям. Если кто-то особо упертый думает, что Фадеев своим демаршем принял сторону оппозиции, то я поспешу вас огорчить. Вот статья Привалова в недавнем выпуске журнала Эксперт, где как раз говорится про это сектантство, а вот статья Фадеева из более раннего выпуска Эксперта про "креативный класс". Прочитав их вы поймете, что Фадеев имел ввиду именно то, что имел ввиду: протестные массы представляют собой в большинстве своем зомбированных людей.

Почему в интернете так сложно вести адекватную дискуссию? Почему идет такое жесткое разделение на "нашистов" и "хомячков"? Действительно ли у нас имеет место быть сектантство?  На эти вопросы я попытаюсь ответить сегодня.

Рис. 1. Структура обычного общества

ДалееCollapse )


"гладко стелешь, фраерок" ©

Тут понимаешь какое дело, можно сколько угодно говорить про то, что хорошего много, но давай посмотрим правде в глаза.

Плохого быть вообще не должно. Не должно быть ни откатов, ни распилов, ни брехливых передач по телевидению. Честность - это не "хорошо", честность - это норма жизни. Нет оправдания врущим "слугам народа", и не надо их покрывать. И Навального не надо покрывать, письма выплыли - значит надо прокомментировать и рассказать, как всё было.

Я как честный человек утверждаю - лично я пошёл на митинг за честные выборы и не получил за это ни рубля. И мои друзья тоже ни гроша не получили.

Есть официальная информация о распределении голосов, которая не согласуется ни с одним математическим законом. Вспомните эти пики каждые 5% за единую россию, вспомните эту зависимость: "чем больше пришло голосовать, тем больше пришло голосовать за путина и едро". Ну, мне, как человеку с высшим математическим образованием, просто смешно наблюдать все эти попытки как-то оправдать ложь.

Что касается передачи "Анатомия протеста" и того, что она попала в точку - бесспорно, были и проплаченные люди, всё было, сейчас везде где политика - грязь и ложь. Но основная масса просто дружит с калькулятором и читает Forbes и не видит кардинальных улучшений за 12 лет. У Романа Карцева есть замечательный монолог на эту тему: "Ну сколько ж можно, когда жеж, как жеж, мы сейчас живем плохо, а потом будем хорошо." А "потом" уже наступило. 12 лет прошло. Где зарплата врачей, учителей, где пенсии, где все налоги, где вся пошлина на нефть? Куда это всё ушло? Острые социальные проблемы. Как жили в нищей стране, так и живём.

Если бы про автора статьи, например, сняли бы фальсифицированный ролик про то, как он долбится с куртизанками и неграми, натирая дёсны кокосом где-нибудь на острове в Тихом Океане за деньги, которые ему вручил лично представитель путина - он бы обиделся? Я думаю, будь это неправдой - обиделся бы. И был бы резонанс, если б таких было много и про них была бы передача.

Не оправдывайте брехунов. Ни Навального, ни Путина, никого. Но кто сильнее - должен свою неправоту признать, тогда от него не отвернутся.

Re: "гладко стелешь, фраерок" ©

Так я ни где и не оправдываю Путина в общем-то. Путин это человек, который много сделал для страны в свое время, но сейчас уже изжил себя.
Проблема в том, что в качетсве альтернативы ему мы сейчас имеем либо явных отморозков с Болота, либо политических трупов Зюгу, Жирика и Миронова.
Прохоров - слишком мутный тип, непонятно, что у него в голове. Пускай поработает, например, в правительстве, там уже будем судить о его вменяемости.

Годно +
Уже встречал двоих зомби.20 сообщений не о чем. Ты: им факт. Они: нашист.Ты им: вопрос. Они: иди к путину.Так диалога и не добился.

Это подстава. Это нашисты делают, что бы прикрыть свои действия ))

да, по полкам все разложил, добавить нечего.

Телевизор,Интернет,Газеты. Везде разная информация.Поэтому прежде чем принять какую либо точку зрения я смотрю на противоположную.

Грамотный подход.

чечня получает не так уж много. повеселило)) по сравнению с кем немного? с камчаткой и чукоткой - куда завозят все морем и авиатранспортом и где круглый год зима и ничего не растет? может лучше сравнить со ставропольем, где климатические и географические условия одинаковы?

Cлушайте ребят, у меня ссылка на это обсуждение во френдах высветилась случайно, я почитал....это же ЖУТЬ какая!!

Целая теория с картинками о каком то зомбировании кемто когото!! и не лень писать Ж))
Не, я не оспариваю вашу теорию(возможно она работает на самом деле и ктото когото пытается зомбировать), но НТВ то зачем к ней прилепили с этим сюжетом?

Во первых никого он не "взорвал" (я вот 1ый раз слышу что его обсуждают ваще),
Во вторых то что ТВ врет постоянно это не новость и не тока НТВ.
---
Примеров масса, взять хоть год назад "речь Парфенова на вручении ему премии Листьева"

Вот речь
http://vk.com/video_ext.php?oid=94290&id=16191949..

А вот репортаж 1канала про речь.. :)))
http://www.youtube.com/watch?v=vEuQSiK3CzY&featur..

Да последний раз когда по телику можно было увидеть правду, пожалуй была передача 600 секунд лет 10 назад с Невзоровым и Сорокиной )))

=======
Телевезионщики давно потеряли доверие населения, вот и пытаются "обложить" интернет юзеров , раздувая теории о "зомбировании" и т.п. , а Вы на это ведетесь тут и пишете огромные опусы разбирая как работает "зомбирование" :)))
--
Забейте вы на это, лучше вон пойти на лыжах покататься с друзьями или на выставку сходить ))

Просто когда отвечаешь критично, адекватно, аргументированно - тебя банят. Не удивительно что остаются только те - кто кричит - "пошел нахер". Да и будучи забанен за объективную критику в одних блогах, перестаешь отвечать в других, понимая какая будет реакция. Получается свое возмущение безнаказанно можно высказать только оскорбив нашистов.

мне понравилось у меня как раз есть про интернет -хомячков Навального видео))) юмор,пля а смешно))

Все это применительно как к оппозиции, так и к сторонникам Путина, движения "Наши" и т.п. Другое дело, что в случае с оппозицией нет такого явного выхода секты из виртуального мира в реальный. И это гораздо опаснее, особенно когда в секту сгоняют используя административный ресурс и СМИ. И если в интернете есть доступ к альтернативным точкам зрения, то в реальной жизни такого доступа практически нет. Поэтому, если уже готовите некий анализ с претензией на объективность, то примеры надо приводить так же объективные. Иначе такой анализ выглядит как банальный троллинг, подправленный некими научными толкованиями.

К движению Наши и к путингам это неприменимо. Им просто заплатили бабла, они помаршировались и разошлись. У них нет идеи, там просто материальная заинтересованность.

Все по хорошо изложено.

какая прелесть).

Все верно пишете, я сам так же узнал о Навальном именно благодаря посту о распиле в Транснефти.

не ведитесь на бренды

Хороший пост!Жаль что большинство пользователей интернета в приоритетах ставят моду,а не мысль. Навальный говорит много полезного и правильного,но так же и не нужного и не понятного никому.В первую очередь когда включаешься в обсуждения чего либо нужно иметь свою точку зрения,а не веститсь на бренд,что ту говорят правду,а тут пиздят.Новые герои интрнета и оппозиции порой берутся вообще не понятно от куда и почему то мы должны уважать их мнение,но стоит написать,что то поперек,так тебя не замедлительно обвиняют в НАШИзме.Это очень сильно портит репутацию оппозиции и ее участников и заставляют усомниться в ее адекватности.

А зачем вы использовали фотографию Навального с такой смешной мимикой? Тоже, блять, на подсознание влиять пытаетесь?:-)

Ну а как без этого? :)