?

Log in

No account? Create an account
proobman

proobman


Все про обман и манипуляции


Previous Entry Share Flag Next Entry
Сетевые войны: анатомия сектантства
proobman
proobman
Всем привет!

Несколько дней назад на телеканале НТВ вышла передача ЧП: Анатомия протеста, которая просто взорвала блогосферу. Бурная реакция лидеров оппозиции и их последователей позволяет однозначно утверждать, что НТВшники попали точно в цель, наглухо поразив межушный ганглий огромной массы честных и рукопожатных граждан нашей страны.

Сегодня я хотел бы подробно остановиться на одном интересном замечании, сделанным Валерием Фадеевым в этой передаче:
Интернет вообще в нынешнем виде тоталитарен. И это не мое наблюдение, это говорят ученые. Интернет - это такая штука, которая очень быстро создает тоталитарные секты. Именно секты. Ему свойственно сектантское мышление. Невозможна дискуссия какая-то: "вот вы сделали такую-то ошибку, а я хочу указать вам на другой аргумент". Человека называют идиотом, продажным, и прочими словами. И это, безусловно, признак сектантского мышления. И он тоталитарен в том смысле, что он требует абсолютного согласия, абсолютного подчинения.

Этот комментарий в целом прошел мимо хомячков, так как Фадеев поспешил обидеться на то, что его слова были показаны в ЧП, а не в новостном выпуске, как ему было сказано ранее. Что ж, обида Фадеева мне понятна, и я нахожу ее справедливой. Другое дело, что он обиделся именно на то, под каким предлогом из него вытянули эти слова, а не на то, что их смысл был искажен. Его утверждения нельзя трактовать двояко: интернет сообщество подвержено сектантским настроениям. Если кто-то особо упертый думает, что Фадеев своим демаршем принял сторону оппозиции, то я поспешу вас огорчить. Вот статья Привалова в недавнем выпуске журнала Эксперт, где как раз говорится про это сектантство, а вот статья Фадеева из более раннего выпуска Эксперта про "креативный класс". Прочитав их вы поймете, что Фадеев имел ввиду именно то, что имел ввиду: протестные массы представляют собой в большинстве своем зомбированных людей.

Почему в интернете так сложно вести адекватную дискуссию? Почему идет такое жесткое разделение на "нашистов" и "хомячков"? Действительно ли у нас имеет место быть сектантство?  На эти вопросы я попытаюсь ответить сегодня.

Рис. 1. Структура обычного общества

ДалееCollapse )


Заказом сильно попахивает. Эта статья и есть самый настоящий продукт для секстантского мышления. Показана только одна сторона, еще и с эмоциональным окрасом. А люди должны обладать критическим мышлением, то есть для них все "обращение" заканчивается еще на первом пункте "Распилы в транснефти и ВТБ" => "Во власти жулики и воры". У Навального много слишком раздутых постов, но они совершенно не отменяют те, в которых приводятся реальные факты с документацией.
Крики про "85 рублей" перерастают в паранойю, но они основаны на реальной оплате нашистов из бюджетных денег. Недовольство людей понятно.
Я вот читал комментарии политтреша в качестве оппонирования Навальному о том, что Чечня получает не самое большое количество денег из регионов. Но ведь реально воруют, реально "поршкайены", реально "Аллах деньги дает". Так что критика постов Алексея выглядит крайне уныло. И это уже мнение, составленное на оценке разных источников.

Наверное,это уже писали.Но на всякий случай еще раз нап

Человек, не умеющий поддерживать адекватный диалог-хомячок.И неважно пропутинский он или оппозиционер.
Программу "Анатомия протеста" вряд ли можно считать объективным расследованием.
Ведь поступали еще и данные о проплаченности митингов в поддержку Путина.Но этот факт,видимо,решили опустить.
А какое же это тогда расследование проплаченности митингов,если только с одной стороны баррикад идет "гон".
К тому же,все перечисленные в выводе пункты можно применить и к сторонникам Путина.Причем все.Получается,что это тоже секта.
Я сама голосовала не за Путина.Но белые ленточки не носила,в митингах не участвовала,к Навальному отношусь скептически,но и против ничего не имею.
Но поддерживаю саму идею.
Гораздо лучше,когда люди выходят на улицу,чтобы выразить свою позицию или протест,вместо того,что бы как обычно заниматься "кухонным диссиденством".


Хуже запутинского зомбоящега не бывает

Интырнет - свобода мнений - сектанты в кремле

согласен на все 100%

Достали уже эти сектанты!!!


Какой идиотизм: утверждать, что ТВ оголтело промывает мозги "за Путина". Я бы сказала, что как раз наоборот. Посмотрели бы вы пару недель ТВ в лучшее время(т.е. когда работающие спят) - с 21.00 до 03.00 - и увидите чудеса.
Вот моим единственным СМИ является радио и интернет - и сделала вывод, что Путин вообще единственный нормальный человек среди океана кликуш.

можно ли полюбопытствавать, какие же тематически статьи и радиостанции вы слушаете, раз сделали такие выводы ? Интернет Путина не любит это давно известно, радио весьма часто поддреживает протестное движение, обсуждая его вопросы в прямых эфирах. Так что попытайтесь обьяснить почему он нормальный человек, это ведь не сложно да ?

(Deleted comment)
Эм ... ну, вы бы причину то смеха рассказали... а то милионы людей дураками обозвали... не красиво... однако.

(Deleted comment)
Самостоятельно критически мыслящих людей в любой стране не более 15%. Остальные мыслят теми или иными штампами. В этом нет ничего нового. Могу порекомендовать автору ознакомиться, например, с работами Ноэль-Нойман.

Если автор пытается утверждать, что большинство противников Путина - сектанты, а большинство сторонников Путина - самостоятельно критически мыслящие люди, то это просто смешно.

если неразвито критическое мышление, то хоть что говори - все святая правда...


Я всё понял.

Нам пытаются объяснить, что в стране всё нормально и очень хорошо, а мы дураки этого не видим и более того, видеть не хотим.

Вы совсем ничего не поняли, так как я объяснял совершенно другое :)

Имхо, преувеличено то, что в реале, дескать, чел вынужден сталкиваться с разными точками зрения, а в интернете его информационное поле весьма ограниченно.
Это не так.
В реале происходит все то же самое.
У человека тоже складывается некий круг знакомых. Хотя бы потому, что чел живет в конкретном месте, работает на конкретной работе и общается с конкретными людьми из конкретного социального слоя - объять всю Россию в качестве своих знакомых у него не получится.
И всегда получается так, что что-то человек знает из реала, а что-то только понаслышке - об этом он узнает лишь тогда, когда приходит некто и полным ужаса голосом говорит "А вы знаете, что в Африке дети голодают!!адыадынразраз11". Так как человек никогда не был в Африке, то, конечно, так как он не равнодушный козел, начинает проникаться этой проблемой. Ну, мало ли, может, действительно голодают - а я буду равнодушным. Так же нехорошо. Так нельзя.
И это происходит как в реале, так и в интернете. Потому что, имхо, чел всегда подрывается на любой намек о каких-то проблемах и разоблачениях, чтобы не выглядеть равнодушно относящимся к судьбе Родины, например. Вполне может быть, что чел сам не сталкивался с этими проблемами. Вполне может быть, что есть те, кто сталкивался - но не считает эти проблемы какими-то сверхсложными. Есть те, кто считают, что есть проблемы посложнее. Но если большинство с этим не сталкивалось - они всегда допускают: что если об этом говорят да еще и так громко - значит, это что-то страшное, и нехорошо оставаться в стороне от этого. И это хоть в реале, хоть в интернете действует.

Нет личных взаимоотношений между людьми!

Сидят, и стучат только по клавишам, как интернет - бесы они! Потом на площади принимаются шагать. А там - от их имени хрен пойми кто, берётся выступать! Сказание о «великом советском народе» - стукаче, и о КГБ СССР - его пастухе: http://pravdoiskanie.livejournal.com/156075.html
Сказание о стукачестве на святой Руси: плод православия + национальные черты? http://pravdoiskanie.livejournal.com/155651.html Надо было после крушения СССР люстрацию в стране, и в РПЦ проводить. Тогда не пришлось бы нынче так жалобно скулить!


Edited at 2012-03-26 09:07 am (UTC)

Re: Нет личных взаимоотношений между людьми!

благими желаниями... путь наш вымощен, а вашими устами - да мёд нам всем пить

Ну я ношу белую ленту, не голосую за Путина и хожу на митинги... могу сказать одно ... не один человек с которым я общался в жж не смог к сожалению доказать, что Путин нормальный... нет у них доказательной базы в его защиту ) опять же вскрытие почты потупчик... а там неопровержимые доказательства что посты подобные этому... проплачены... Я к сожалению или к счастью, не знаком с более ранними вашими публикациями... но опять же пока доказательная база на строне Навального, я буду за него. Можно даже сказать, что я встал на его сторону потому что адекватных действий власти по делу Трансфнети, Даймлера, Магницкого, Японских моряков... я не увидел, что позволяет мне поддерживать Навального,потому что в этом аспекте он прав и вы это сами указали.

очнитесь, вы очарованы)

уф-ф-ф.. ну наконец то хоть кто-то хомякам глаза открыл