?

Log in

No account? Create an account
proobman

proobman


Все про обман и манипуляции


Previous Entry Share Flag Next Entry
Сетевые войны: анатомия сектантства
proobman
proobman
Всем привет!

Несколько дней назад на телеканале НТВ вышла передача ЧП: Анатомия протеста, которая просто взорвала блогосферу. Бурная реакция лидеров оппозиции и их последователей позволяет однозначно утверждать, что НТВшники попали точно в цель, наглухо поразив межушный ганглий огромной массы честных и рукопожатных граждан нашей страны.

Сегодня я хотел бы подробно остановиться на одном интересном замечании, сделанным Валерием Фадеевым в этой передаче:
Интернет вообще в нынешнем виде тоталитарен. И это не мое наблюдение, это говорят ученые. Интернет - это такая штука, которая очень быстро создает тоталитарные секты. Именно секты. Ему свойственно сектантское мышление. Невозможна дискуссия какая-то: "вот вы сделали такую-то ошибку, а я хочу указать вам на другой аргумент". Человека называют идиотом, продажным, и прочими словами. И это, безусловно, признак сектантского мышления. И он тоталитарен в том смысле, что он требует абсолютного согласия, абсолютного подчинения.

Этот комментарий в целом прошел мимо хомячков, так как Фадеев поспешил обидеться на то, что его слова были показаны в ЧП, а не в новостном выпуске, как ему было сказано ранее. Что ж, обида Фадеева мне понятна, и я нахожу ее справедливой. Другое дело, что он обиделся именно на то, под каким предлогом из него вытянули эти слова, а не на то, что их смысл был искажен. Его утверждения нельзя трактовать двояко: интернет сообщество подвержено сектантским настроениям. Если кто-то особо упертый думает, что Фадеев своим демаршем принял сторону оппозиции, то я поспешу вас огорчить. Вот статья Привалова в недавнем выпуске журнала Эксперт, где как раз говорится про это сектантство, а вот статья Фадеева из более раннего выпуска Эксперта про "креативный класс". Прочитав их вы поймете, что Фадеев имел ввиду именно то, что имел ввиду: протестные массы представляют собой в большинстве своем зомбированных людей.

Почему в интернете так сложно вести адекватную дискуссию? Почему идет такое жесткое разделение на "нашистов" и "хомячков"? Действительно ли у нас имеет место быть сектантство?  На эти вопросы я попытаюсь ответить сегодня.

Рис. 1. Структура обычного общества

ДалееCollapse )


Все вышенаписанное можно отнести как к одной, так и к другой стороне.

класс! спасибо за текст, я то же изучаю подобные вопросы, применительно к природе власти, опирающейся ныне все более на монополизация производства знаний

сам посыл, что люди в реальной жизни более "разношерстны", чем в виртуале, странен, имхо. покажите мне в реальности людей которые охотно общаются с людьми, с которыми они не согласны? ровно так же, в реальной жизни люди сбиваются в группы по интересам. другое дело что разброс интересов значительно больше, и это даёт пространство для маневра и возможности коммуницировать с разными людьми и в разных плоскостях.
если человек любит пить пиво, он собирается с людьми что бы побухать, и частенько это могут быть люди совсем иных политических взглядов, да и вообще других взглядов на жизнь. но и в виртуале, такая модель вполне нормальна, ибо основная часть коммуницириует не в одной только плоскости пидарения путена и прочих, для примера. у многих находятся и какие то другие причины для коммуникаций.

в целом перекос в посте имеет место быть, да и сам он построен ровно на той модели, которая приписывается навальному :)
первым посылом о фадееве, критическое сознание было подблокировано.
дальше пропихнуты достаточно нейтральные рассуждения, которые наводят на мысль что автор вполне себе адекват и может мыслить логически.
ну а дальше, начинается занятный замес. причем с посылом что все кругом пидорасы и в первую очередь навальный. причем речь утверждение про "непроверенную и недостоверную информацию (дворцы Путина, шквал постов про всяких Роттенбергов и т.д.)." само является непроверенным и недостоверным.
опять же акценты выделениями расставлены достаточно внятно.

так что не впечатляет, если честно.

Рад, что вам понравилось :)

Эх, скучны вы петушки-нашистики....

любопытно
когда меня откровенно стала раздражать чернуха от Навального во френдленте, я его просто выпилил
доктор, я нормальный?

Это вы сами должны отвечать себе на такой вопрос :)

Процесс зомбирования всегда состоит из нескольких фаз:

Что-то вы видимо не соответствуете придуманному вами же процессу зомбирования. Потому что критическое восприятие не отключилось в начале статьи и сразу же стали заметны ошибки, например:
-местные интернетчики возмутились не потому что они секстанты, то что они сектанты вообще ничего не обосновывает
-структура интернет сообщества совсем другая, вы намного преувеличили количество свободы, которым пользуются интернетчики. Повестка дня интернетчиков абсолютно не зависит от них. В многих постах под возмущенными комментариями в стиле: "ХХХХ уже не тот!" писалась очевидно что обозначающая фраза "Мыши плакали, колотились, но продолжали есть кактус". И что вы думаете, они прислушивались к этому? Нет конечно же. Интернетчики не выбирают, а тем более те пользователи, которые пришли сюда из-за моды.
-интернет пользователи не отрезаны от телевизора и видимо часто его смотрят, потому что постоянно туда ссылки попадаются
-на "это" подсаживаются точно не так, как вы написали
-у нормальных людей обычно критическое мышление выключено и включается оно только по необходимости, когда приходится напрягаться, когда что-то сильно противоречит модели мира и т.п.
-не любой человек отдаст деньги цыганам при перегрузке каналов восприятия
-то что вы написали про бабку это не доступ к бессознательному и бабку почти сразу забудут
-такие посты как "распилы транснефти" и "буровые втб" - это редкость в жж, как раз потому что это что-то вроде как важное и имеет под собой нормальную базу, а не "одна бабка сказала". Но они не отключают критическое восприятие, а только распространяют информацию. За долго до популярности Навального здесь были "ты посмотри что в стране творится" и т.п.. И они совсем не интернету своим рождением обязаны.
-промывкой мозгов там и не пахнет
-для интернетчиков вся информация является не проверяемой, настолько же не проверяемой насколько Неуловимый Джо является неуловимым
-про признаки тоталитарной секты и деструктивного культа в посте ничего нет, поэтому в итогах поста о них ничего быть не может. "Сперва достигни" не имеет к этому никакого отношения.
-альтернативные точки зрения не слушают не потому, что "мерзкие сектанты не хотят слушать альтернативные точки зрения", а потому что эти альтернативные точки зрения приводятся, как бы для того, что бы оттенить точку зрения "мерзких сектантов" и проигнорировать её существование, не отвечать на вопросы, уйти от темы и т.п.. например точка зрения 1: "в втб воруют гады, вон буровые установки лежат", предлагаемая альтернативная точка зрения: "всех наказали(правда никто их не видел), главный здесь не причём". короче пытаются всё замолчать, отвлечь внимание, ничего не делать.
-волны истерии, что "проголосовали тупые пенсионеры" не было. была пара замечаний, что мнение про пенсионеров забыли, но не более того
-кстати видео Наганова, что на протяжении многих лет Путин говорит в общем-то одно и тоже вполне обоснованы
-распространение информации через "богомерзких сектантов" тоже вполне обоснованно, так как их противники пользуются замалчиванием, а распространителям же нужно как-то добраться и до пенсионеров
-желание грабить и убивать - это нормальный батхёрт, вызванный чиновничьим произволом

Если Навальный так хорош в зомбировании населения, то почему он вас не зазомбировал? Потому что вы небыдло или потому что у вас есть шапочка из фольги?

фольга не помогает, мучёные доказали, а способствует - обычная водяра, 40-градусная, из сетевого магазина СемьЯЯЯ

(Deleted comment)
не мешало бы большинству блоггеров-сектантов прочитать вдумчиво и проанализировать эту статью ,очень своевременно-спасибо!!

Всё то же самое можно сказать и про нынешних правителей и их последователей. Автор материала как-то однобоко подошёл к рассмотрению темы.

(Deleted comment)
Зомби, промывка мозгов это не научные термины.
А уж если и говорить о промывании мозгов то да ,оно должно быть.Ибо часто у людей в мозгах навоз.

Ведь нам всё равно придётся кого-то слушать.Так в какую секту(сектор) нам записаться:
в спортивную секцию,в мафию,в семью,или в политическую партию?
Человек существо коллективное и уж если выбирать то уж лучше коллектив безупречных людей-святых.

Молодца, мужчина!

Ты забил еще один гвоздь в крышку гроба либероидной жыдошизопозиции

Вы только что оскорбили огромную массу тех самых честных и рукопожатных граждан, отнеся их к классу недоразвитых, и изначально вступаете в противоречие с самим собой потому, что выражения "межушные ганглии" и "честные образованные граждане" не совместимы!
Остальное - полный бред!

Ну про недоразвитых это ваши додумки. Просто есть люди, которые мыслят аналитически, а есть те, которые мыслят однобоко или вообще не мыслят. Цель поста - дать понять последним, что лучше все таки мыслить :)