?

Log in

No account? Create an account
proobman

proobman


Все про обман и манипуляции


Previous Entry Share Next Entry
Сетевые войны: анатомия сектантства
proobman
proobman
Всем привет!

Несколько дней назад на телеканале НТВ вышла передача ЧП: Анатомия протеста, которая просто взорвала блогосферу. Бурная реакция лидеров оппозиции и их последователей позволяет однозначно утверждать, что НТВшники попали точно в цель, наглухо поразив межушный ганглий огромной массы честных и рукопожатных граждан нашей страны.

Сегодня я хотел бы подробно остановиться на одном интересном замечании, сделанным Валерием Фадеевым в этой передаче:
Интернет вообще в нынешнем виде тоталитарен. И это не мое наблюдение, это говорят ученые. Интернет - это такая штука, которая очень быстро создает тоталитарные секты. Именно секты. Ему свойственно сектантское мышление. Невозможна дискуссия какая-то: "вот вы сделали такую-то ошибку, а я хочу указать вам на другой аргумент". Человека называют идиотом, продажным, и прочими словами. И это, безусловно, признак сектантского мышления. И он тоталитарен в том смысле, что он требует абсолютного согласия, абсолютного подчинения.

Этот комментарий в целом прошел мимо хомячков, так как Фадеев поспешил обидеться на то, что его слова были показаны в ЧП, а не в новостном выпуске, как ему было сказано ранее. Что ж, обида Фадеева мне понятна, и я нахожу ее справедливой. Другое дело, что он обиделся именно на то, под каким предлогом из него вытянули эти слова, а не на то, что их смысл был искажен. Его утверждения нельзя трактовать двояко: интернет сообщество подвержено сектантским настроениям. Если кто-то особо упертый думает, что Фадеев своим демаршем принял сторону оппозиции, то я поспешу вас огорчить. Вот статья Привалова в недавнем выпуске журнала Эксперт, где как раз говорится про это сектантство, а вот статья Фадеева из более раннего выпуска Эксперта про "креативный класс". Прочитав их вы поймете, что Фадеев имел ввиду именно то, что имел ввиду: протестные массы представляют собой в большинстве своем зомбированных людей.

Почему в интернете так сложно вести адекватную дискуссию? Почему идет такое жесткое разделение на "нашистов" и "хомячков"? Действительно ли у нас имеет место быть сектантство?  На эти вопросы я попытаюсь ответить сегодня.

Рис. 1. Структура обычного общества

ДалееCollapse )


А в чем его солидность-то? Давно известные социальной психологии факты поданы как бог весть какое открытие, добавлены популярные страшилки о "зомбировании" и "сектанстве", после чего все это приписано только одной стороне в конфликте. Это вообще не "материал", а обычная агитка.

Агитка? Значит, "не будем рефлексировать, будем распространять" ))

коротко и все по делу. респект.

Не увидел главного: как именно отличить конструктивную критику от "промывания мозгов"? Чем из них является ваш пост, если не проходит мой личный фильтр: "В интернете сейчас только мясокровькишкирас***ило"? Почему он не попадает под своё же действие?

Хотя сам пост ничего так. Если не перестраивать под него своё поведение. Чтиво кагбе

Edited at 2012-03-20 04:02 am (UTC)

Конструктивная критика в первую очередь должна сопровождаться ссылками на авторитетный источник и каким-никаким анализом.
Посты того же Навального в подавляющем большинстве своем сейчас этого лишены.

Увы пока что лидеры оппозиции, к сожалению, не менее деструктивны и агрессивны и эгоистичны чем власть. Поэтому вечная сказка о победителе драконов тут явно просматривается. нет мудрости, нет общечеловеческих ценностей в прерогативах. нет Черчиллей, Рузвельтов, Гавелов на горизонте нашей политики... как-то получилось что российский социально -политический лифт их не поднимает... И в этом наша самая большая беда...

Это не "как-то получилось", система организована таким образом. Да и население обрабатывается так, что эти ценности у него не популярны. Насаждается "черно-белая логика", "образ врага", психология осажденной крепости, "кто не с нами, тот против нас" и тому подобные вещи. А потом обвиняют в этом оппозицию...

Edited at 2012-03-20 02:45 pm (UTC)

Умиляют комментаторы, действующие в полном соответсвиии с текстом и картинками, и не отдающие себе отчета в этом.
Спасибо за текст. Но боюсь чтобы его воспринять необходимо сохранение навыков критического мышления. :(

не понравилось

Я бы 2 по литературе поставил.

Радикальный такой текстик....

Про секты не правильно подводится итог. Все таки секта это более узкое понятие (особенно если имеется в виду деструктивный культ).
Почитайте в википедии если не знаете.
Ну и противопоставление реальной жизни и виртуальной перекошенное.
В реальной жизни ни с какими альтернативными мнениями человек еще меньше сталкивается, чем в интеренете. Все живут в своем мирке в основном. А интернет стирает границы.


Re: Радикальный такой текстик....

Вы плохо поняли пост, рекомендую перечитать. В реальном мире, челвоек сталкивается с альтернативными точками зрения помимо своей воли. В виртуальном же мире, человек читает только те вещи, которые совпадают с его точкой зрения, и никто не может его заставить выслушать альтернативную точку зрения, покуда он этого не захочет сам.

Автосинхронизация

В психологии человеческих суперсистем все описанное называется автосинхронизацией и досталось нам в наследство от животных.
Граждане, подверженные автосинхронизации, не такие плохие, как они думают. Они не могут с собой ничего поделать.
Сегодня они боготворят Навального, завтра они его растерзают. Это тоже в порядке вещей и случалось в истории слишком часто чтобы забыть.
Я бы посоветовал таким гражданам просто не читать на ночь блогов и российских газет.

Спасибо за статью! Хороший разбор сектантских методик.

Деньги. Боже мой. Так легко растлить целый народ. И вот -

- ЕЩЕ ОДИН РАСТЛИТЕЛЬ.

интересно, а вот эта статья - она учит нас или промывает мозги?
автор ставил своей целью нас привести к здравомыслию, или у него ИНАЯ цель?
Если бы автор хотел принести свет в наши мысли, ему было бы пофиг, на чьем примере строить здание банальных (с точки зрения профессионала) рассуждений. Однако он везде ненавязчиво, но настойчиво пытается принизить ИДЕЮ навального, в своей сути позитивную; попутно минимизирует ущерб от разоблачений навального для своих работодателей (и ведь ушел в полную анонимность; и ведь многие купились!).
Как цветиста и красива ложь в устах неглупого человека. У Вас, аффтар, высокая цель? Вы полагаете, применение манипуляторами из АП этой методики (как одной из многих) завершит маргинализацию оппозиции и сделает власть лжи, воровства, обмана и подкупа всех и вся - стандартом поведенческим? Забаво, что вы сами знаете из истории, что это - ЭПИЗОД. Просто вам его хорошо оплатили))).
И совесть вас к старости мучить не будет, ессно? ведь от осознания себя как бесчестного совесть не убьет? или такая смерть вам не страшна, ибо в комфорте гораздо легче издыхать, чем с мученическим венцом на страдальческом черепе?
...Фу. Пойду руки мыть. Вот с мерзким человеком пообщаешься, и хочется душ принять.

Edited at 2012-03-20 12:28 pm (UTC)

Re: Деньги. Боже мой. Так легко растлить целый народ. И во

Без понятия, чем занимается АП не в курсе :)

Статья -- бред.

Так можно любую информацию преподнести, в ЛЮБОЙ ячейке общества.



Про разнородность общества просто вымышленная хрень. У нормальных людей то же самое информационное поле в интернете, что и в реале.

К счастью, это не так. В реале люди общаются с друзьями и коллегами, у которых мнение о какой-то проблеме отлично от их собственного.
В интернете же человек варится в обществе единомышленников и изолирует себя от той информации, которая может разрушать его картину мира.
Например, среднестатистическому лентяю-нищеброду будет неприятно читать истории успеха его сверстников, зато ему будет очень даже приятно ругать власть, тем самым перекладывая на нее ответственность за свою бедность.

Неплохая статья. Только вот не пробовали ли вы применить ту же методику не только к навальному, но и к прокремлевским блоггерам?

Заменяем в статье Навального на Фрица Моргана, посты про ВТБ - на посты про реформу образования, проблемы заключенных, борьбу с ювенальной юстицией и борьбу с мигалками, а посты про революцию и политзаключенных - на анти-опозиционные посты. По-моему тенденция та же.

А несогласных имеет место быть гораздо большая гиперболизация всех их основных тезисов. Если остановился какой-то завод, значит производство России гибнет. Если посадили жулика Козлова - судебная система не работает. И т.д..
Фриц выдает дельный анализ и перегибает палку значительно реже, чем тот же Навальный.

хехе, власть оправдывается перед населением, да поздно уже

Бездарная антинародная статья!!!!!!!!!!!!!

Сожалею, что вам не понравилось.