?

Log in

No account? Create an account
proobman

proobman


Все про обман и манипуляции


Previous Entry Share Next Entry
Друзья России
proobman
proobman
Всем привет!

США - замечательная страна. Они, как самые развитые представители человеческой популяции, ушли далеко вперед от таких консервативных и отсталых аборигенов, как русский народ (читай - "быдло"). Достигнув вершины, они оглянулись на весь остальной мир, и увидели, что люди живут неправильно. Многомиллионный американский народ понял, что будучи сильным, он несет ответственность за слабых. С тех пор США распространяет демократию и свободу по всему миру.
И слава богу, что в нашей стране нашлись умные и прогрессивные люди, которые решили не упускать эту замечательную возможность, и превратить Россию из загнивающей средневековой тирании в очередной форпост свободы, толерантности и демократических ценностей. Рустем Адагамов, Алексей Навальный, Ксения Собчак, и многие другие выдающие политики и мыслители современности единым фронтом выступили в поддержку петиции в администрацию президента США о включении нелегитимных депутатов российского парламента в "список Магнитского". Но это далеко не первый случай, когда страна победившей демократии протягивает руку помощи дремучей России. Давайте немного освежим нашу память, чтобы охранителям кремлевской тирании было сложнее врать обществу о том, что США это враг нашего государства.

1. "Курск"
14 августа 2000 года был очень мрачным днем. Мне тогда было 12 лет. На улице стояла стандартная южная погода 25-30 градусов тепла. Я встретился с друзьями во дворе, но вместо того, чтобы идти играть в футбол, мы сидели на скамейке и молчали, так как даже нам было понятно, что произошедшее с "Курском" было чем-то ужасным.
Через несколько дней после происшествия в норвежских доках была припаркована американская подводная лодка Memphis, которая вместе с другой американской субмариной Toledo шпионила за учениями, проводимые "Курском". Изначально представитель норвежского МИДа сообщил, что подлодка оказалась в порту Bergen для ремонта. Это подтверждалось снимками, сделанными нашим спутниками, на которых была отчетливо видна подлодка с повреждениями корпуса. Но через непродолжительное время более "опытный" сотрудник норвежского посольства сообщил, что его коллега предоставил неправильную информацию из-за плохого знания русского языка, а на самом деле подлодка остановилась в порту для пополнения запасов пищи и отдыха экипажа.
Что же до США, то тогдашний министр обороны William S. Cohen на просьбу российской стороны дать посмотреть на техническое состояние двух упомянутых подлодок ответил следующее:
"Я абсолютно уверен, что все наши субмарины исправны, и не вступали в какое-либо взаимодействие с "Курском". А потому я не вижу какой-либо необходимости в проверках со стороны России."
Вне всяких сомнений, это был дружеский поступок.

Рис. 1. Друг России Билли Коэн не увидел необходимости показать нам подлодку Memphis.
01

2. Война в Южной Осетии
8 августа, после продолжительных перестрелок с российскими пограничниками, грузинские войска начали массированные бомбардировки и вторжение в Южную Осетию. В ответ на это Россия ввела в зону конфликта танки и быстренько расправилась с армией Саакашвилли, давно питавшего слабость к галстукам и иным предметам мужского гардероба.
Интересным моментом этого конфликта было то, что за 3 недели до начала боевых действий грузинские войска совместно с США проводили военные учения под кодовым названием "Immediate response", полностью финансируемые Пентагоном.
Ну а во время самих  боевых действий центральные СМИ США проявляли солидарность с жертвами конфликта, объективно освещая происходящее. Как, например, в случае с 12-летней девочкой и ее тетей, бежавших из Осетии:

В очередной раз США не подвели Россию.

3. ПРО в Чехии и Польше
На стыке 2006-2007 годов администрация Буша-младшего анонсировала планы по размещению элементов системы американской ПРО в Чехии и Польше. Формальной мотивацией данного поступка была названа защита от иранских ракет. Это вызвало справедливое возмущение российской стороны, так как нарушало стратегический баланс сил в регионе не в пользу России. Для выхода из непростой ситуации была задействована вся сила российской дипломатии. Одним из ключевых вариантов решения проблемы явилось предложение Путина по совместному использованию российской РЛС в Азербайджане. Логика была очень проста: "Хотите защититься от Ирана? У нас есть РЛС прямо на границе с ним, и мы будем делиться поступающей информацией с вами. Нет никаких причин окружать Россию противоракетами." США данное предложение отвергло.
Следующий виток переговоров по данной проблеме произошел на саммите Россия-НАТО в Лиссабоне в 2010 году. Тогда президент Медведев потребовал от НАТО предоставить юридические гарантии ненаправленности ПРО против России. Реакция НАТО была вполне предсказуемой: они попросту отказались это сделать. Данных гарантий нет и по сей день.
Мы хорошие друзья.

Рис. 2. Типичный друг России пожимает руку тому, "у которого получилось".
02

Закадычные друзья
Это были лишь самые яркие примеры "дружеских" отношений наши стран. А ведь было еще много чего. "Ножки Буша", шпионские скандалы, многолетний отказ отменять поправку Джейсона-Веника, заявления МакКейна и Ромни о "враге №1", арктический шельф, и так далее, и так далее.
Казалось бы, у любого здравомыслящего человека политика США в отношении России должна вызывать если не вражду. то как минимум настороженность, а для вменяемого российского политика подхалимская риторика в отношении Штатов должна быть эквивалентна политическому самоубийству.
Что же мы видим на самом деле? Все те люди, которые пытаются предстать перед нами в качестве носителей светлого будущего и процветания нашей стране, как по указке бегут подписывать петицию президенту США, которая по замыслу должна оказать прямое воздействие на наши внутренние дела. То есть они публично декларируют, что поддерживают внешние посягательства на суверенитет и самостоятельность нашей страны. Вне всяких сомнений, эти люди являются истыми "патриотами".
Я не считаю, что они обязательно действуют по мотивам какого-либо заговора или материальной заинтересованности. Вполне вероятно, что многие из них, проталкивая интересы США, действительно поступают искренне. Но очень важно понимать, что искренность далеко не всегда сопутствует реальной пользе. Незадачливая девушка может искренне любить уголовника, но эта любовь не принесет ей счастья. Точно так же и гражданин Норвегии Рустем Адагамов может быть уверен, что прививая людям отрицание своей культуры, терпимость к пропаганде гомосексуализма и превознесение властей США, он помогает нашей стране.
И это действительно страшно. Потому что одно дело, когда мы имеем дело с каким-нибудь Гарри Каспаровым, который абсолютно явно действует на стороне Штатов, исходя из материальных интересов. В современном информационном пространстве такого человека очень легко нейтрализовать. И совсем другое дело, когда внутри нашей страны подрывной деятельностью занимаются люди, искренне убежденные в своей правоте. С ними тяжело бороться, и им достаточно охотно верят.

Рис. 3. Еще несколько друзей России.
03

Вызовы России
За минувшие столетия произошло несколько событий, которые радикально изменили методы воздействия одних стран на другие. Развитие глобальной торговли и проникновение экономик стран друг в друга, появление новых способов быстрого распространения информации, и создание атомного оружия привели к тому, что боевые действия в значительной степени утратили свою актуальность. Для получения ресурсов какой-либо страны теперь вовсе не обязательно завоевывать ее в классическом понимании (тем более, что это практически невозможно, если она обладает ядерным оружием). Вместо этого можно подсадить ее на иглу потребления, и получать "дань" опосредованно через глобальные корпорации. Можно посадить на роль руководителя государства своего человека, или человека, связанного определенными обязательствами, тем самым получая необходимые ресурсы по заниженным ценам. А можно просто сделать так, что бы страна разрушила себя изнутри. Мы сталкиваемся с такими примерами изо дня в день.
И наивно было бы полагать, что эти угрозы обходят Россию стороной. Мы обладаем самой большой территорией в мире, на которой расположены самое большое абсолютное количество ресурсов. Какие вызовы это перед нами ставит?
Во-первых, территория. Не так давно мы отпраздновали появление на свет 7-миллиардного жителя земли. И нет никаких сомнений, что рост человеческой популяции продолжится со все возрастающими темпами. А с юга нашу полупустынную страну подпирают два крайне перенаселенных соседа - Китай и Индия, которым новая территория нужна, как воздух.
Во-вторых, это ресурсы. Горизонт исчерпания нефти и газа уже виден невооруженным глазом. А это означает, что борьба за имеющиеся энергетические ресурсы будет ожесточаться год от года. Ближайший конфликтный момент - арктический шельф, в борьбу за который мы активно включились пару лет назад.
В-третьих, это ислам. В данный момент мы является отчетливыми свидетелями наступления ислама на западную цивилизацию по всем фронтам. Эти люди, не имея сейчас ядерного щита, делают ставку на культурное и идеологическое единство, что делает их крайне сильными в борьбе за свое место под солнцем. И само собой, они сохранят наступательную тенденцию в обозримом будущем.
В-четвертых, это потребление и глобализация. Современные глобальные корпорации можно абсолютно обоснованно рассматривать как миниатюрные государства, которые функционируют преимущественно за счет различных психологических слабостей людей. И главным врагов этих корпорация являются базовые человеческие ценности, выступающие у человека в роли предохранителя от разрушительных поступков.
Поэтому, если не вдаваться в подробности и смотреть на ситуацию поверхностно, то можно спокойно размышлять в духе "если у нас есть ядерное оружие, нам никто не угрожает". В реальности же мы постоянно испытываем несиловое давление извне по всем фронтам. Это и пропаганда гомосексуализма, и отрицание собственной культуры и истории, и демографическая ситуация в Чечне и Дагестане, и так далее. И нам надо каким-то образом противостоять этим угрозам.

Рис. 4. Рустем Адагамов распространяет настоящие ценности развитого общества.
04

Выводы
Крайне важно понимать, что "протесты" 2012 года были лишь одним из тактических ходов в этой несиловой войне. Да, сейчас у людей вовремя включился мозг, и они послали новоиспеченных "спасителей России" куда подальше. Но это вовсе не означает, что борьба за сердца людей прекратилась. И пример с попыткой "американизировать" наше общество в контексте резонансного "закона Димы Яковлева" - лучшее тому подтверждение. При любом удобном поводе нам пытаются внушить, какие мы отсталые и дремучие в своем восприятии реальности, и какие молодцы американцы. Я не из тех людей, которые твердят, что "поддавшись американским ценностям мы перестанем существовать, как [государство/нация/(любое другое пафосное слово на ваш выбор)]. Но совершенно очевидно, что западная модель потребления и толерантности приведет к ослаблению нашей страны, территория и ресурсы которой, выступают в роли красной тряпки для остального мира. Если вы не готовы воспринять это суждение, как аксиому, то проанализируйте на досуге две темы:
1) Старение населения и проникновения ислама во Францию;
2) Демографическая ситуация и уровень потребления алкоголя в Чечне.
Это послужит вам очень хорошей иллюстрацией того, как страна "победившего капитализма" медленно исчезает с карты мира, и как маленькая и "дремучая" в своих традициях и ценностях республика на юге России с легкостью вытесняет "обычных" русских с исконных мест своего обитания.
Человек, который здраво воспринимает действительность, никогда не пойдет просить другое государство оказать давление на собственную страну. Тем более, если речь идет о США, интересы которой практически диаметрально противоположны интересам России. Поэтому, когда мы сталкиваемся с какой-либо проблемой, мы должны искать не простейшие пути ее решения, а те, которые будут отвечать интересам нашей страны.
Ну и, разумеется, необходимо помнить, что информационная война не прекращается ни на минуту. И падение протестной активности вовсе не говорит о том, что наступило "мирное время". Разные личности, вроде Рустема Адагамова, продолжают вести активную деятельность по разрушению целостности и идентичности нашего общества, навязывая нам проамериканское видение мира. А значит, прямым долгом каждого неравнодушного человека, является распространение качественной и правдивой информации о происходящем.

Берегите свой разум!

Удачи!

Я в Twitter
Я в Контакте


  • 1
Да, Агдамов и свора "борцунов с крававым режымом" очень активны.
Всё правильно написано.)

А я вот не видел доказательств, что Навальный как-то комментировал данную петицию или подписывался под ней. Он жук ещё тот и обходит стороной опасные темы. В данной ситуации примерно как с русским маршем - лучше ничего не говорить, чем сболтнуть лишнего...
p.s. Это я к тому, что ссылка "Алексей Навальный" у Вас ведет на журнал Другого. А там упоминания Навального, вроде бы, нет..

У них распределение обязанностей.
Адагамов льёт грязь, Навальный "борется с коррупцией" и выводит людей на "маршы миллиардов", Чирикова-Немцов и все-все-все - для массовки, Удальцов перманентно "тесно общается с органами правопорядка", точнее с "цепными псами кровавого режима". Ну и так далее...

Человек, который здраво воспринимает действительность, никогда не пойдет просить другое государство оказать давление на собственную страну.
Волшебно, вообще-то. Есть враги: Навальный, Адагадомов, Собчак - которые продались США. И есть хорошие депутаты, радетели Родины, хранящие в США деньги, счета, детей. Вот Навальный - он плохой, он враг, потому что с США связи имеет. А депутаты - они хорошие, хотя связей имеют гораздо больше. Короче, есть наши жулики и есть чужие.

Нашист, объясни, если США такие плохие, что там забыли наши депутаты и почему забегали, когда только пошли разговоры о включении их в список Магнитского?
Патриоты страны просто наплевали бы и сказали: нам от вас ничего не надо, включайте.

Edited at 2012-12-24 07:23 am (UTC)

А если представить такую картину, гипотетически: депутатам неприятны недружественные действия против страны? Или это никак не умещается в систему "депутаты - ворьё, США - оплот демократии и справедливости"?

Вы за деревьями не видите леса.
Что такое "список Магнитского"? Это прецедент, когда против граждан РФ вводятся санкции во внесудебном порядке. Понятно, что вся эта заваруха была инициирована миллиардером Браудером, уроженцем США и гражданином Великобритании. Так почему же он не докажет вину наших граждан в том же суде Англии? Если мы закроен на это глаза, то таким образом дадим США новый рычаг давления на политику нашей страны. Это первый момент.
Вторая принципиальная вещь - это выборочное применение "демократических ценностей" и двойные стандарты.
Вы знаете, сколько отсидели в тюрьме убийцы Вани Скоробогатова? Узнайте.
Вы помните, как власти США "рекомендовали" Астахову не посещать ранчо, где как в резервации содержаться русские дети, от которых отказались приемные родители из США? А когда он туда все таки приехал, то ВНЕЗАПНО выяснилось, что детей увезли незадолго до его приезда? Если нет - то освежите этот момент в голове.
А как Бута выкрали из другого государства?
А почему США не ввели санкции против чиновников Великобритании, которые приютили у себя Березовского и Закаева?

Вот по этим причинам мы и обязаны ответить на плевок в лицо со стороны США.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
Вера в америку,как в нашего друга,была сильна в конце 80тых,начале 90тых.Вся страна была уверена ,что американцы нам помогут,т.к. мыж теперь тоже свободная ,демократическая страна.Помогли.Результат этой помощи,до сих пор расхлёбываем.Из результатов помощи особенно вспоминаются проект Сахалин2 и то,как мы чуть ли не на коленях умоляли МВФ,о очередном кредите.Даже сейчас вспоминая,стыд наваливается.

Забыть ту "помощь" и поверить в "хороших американцев"-может только больной человек или за деньги.Американцы далеко не дураки и оказывая сейчас помошь нашей оппозиции,потом они потребуют возвращения долгов и оппы (если они конечно придут к власти,тьфу,тьфу,тьфу)будут отдавать и к нам вернуться яркие ,"свободные" 90тые.
Но пока живо поколение,пережившие "демакратизацию" России в 20том веке,у нашей пятой колонны нет шансов,никаких.Выборы как доказательство.

\... продолжают вести активную деятельность по разрушению целостности и идентичности нашего общества, навязывая нам проамериканское видение мира.\

Самое интересное что видение насаждаемое адагамовыми совсем не проамериканское, оно больше античеловеческое, потому как многие вещи из тех что нам пропихивают под разными, благовидными предлогами в мерикании закрыты наглухо и любое движение на этом поле ведёт к серьёзным пиздюлинам и, вполне может быть, до смерти. Уже набившие оскомину - двойные стандарты.

У нас друзей очень много, один лучше другого.

Очевидно прослеживается старый прием - переводить внимание со своего "бревна в глазу" на чужое.
Как только оппозиция начинает указывать на проблемы в нашем государстве и в нашей власти, и приводит доказательство их, привлекает внимание общества к этому, и общество их поджерживает в настолько значительной части чтобы это заметило само государство и остальная часть общества, то государство наше сразу переводит тему - да вы сами за америку, вы продались Госдепу и вам бы вернуть те времена разрухи, воровства и "демократии" из 90-х.

Также и в этом посте. Сражу скажу для ясности, я нисколько не поддерживаю США, не являюсь их платным агентом и даже лояльным к их политике глобализации. Я даже против этого.

Давайте вспомним, из-за чего началась волна протестных движений. Не из-за того, что Госдеп сказал кому-то, что нужно побунтовать. А из-за совершенно конкретного повода - выборы в Госдуму. А точнее, из-за массовых фальсификаций и вбросов на этих выборах (тот же Навальный приводил много доказательств тому в свое время). Фальсификации и раньше были, но не в таком масштабе - народ большей частью честно за ЕдР голосовал. Но не сейчас, и особенно это в Москве проявилось. Потому что Москва сейчас откровенно Путина не любит - далеко не надо ходить, зайдите в любой офис негосударственной конторы, и послушайте разговоры. И никак там не могло быть 35% за ЕдР. И на митинг в декабре тогда вышли - угадайте кто? Наблюдатели с участков избирательных. Потому что терпеть долго можно всякое, но когда это переходит определенные границы, обычные люди не выдерживают и идут на митинг. Потому что надоело, всему должен быть разумный предел. А знаете, какой процент голосов за ЕдР в Дагестане или Чечне? 90%. При СССР на выборах "без выбора" такой же процент был почти.

И кто нибудь может сказать, когда представители оппозиции говорили о своей дикой любви к Америке? О том, что они выходят на митинг потому что у нас в России не так как в США? Эти люди выходят на улицы совсем по другим причинам. Потому что выборы должны быть честными - а не 90% за партию власти в регионах. Это явный абсурд, это нечестно и несправедливо. Потому что с коррупцией нужно бороться, и наказывать по закону тех, кто ворует государственные деньги. Наши с вами деньги между прочим, мы же налоги все платим.

И теперь плавно подходим к этому самому акту Магнитского. Может быть, кто-то не знает, с чего все началось. Расскажу: юрист Магнитский расследовал хищения в особо крупных размерах (речь шла о сотне миллионов рублей, может даже о миллиарде, точно не помню), которые проворачивали через сотрудников налоговой и некоторых представителей полиции (тогда милиции). Накопал юрист компромата, а его взяли и посадили. По непонятным обвинениям. И сгнобили в тюрьме пытками, не оказывали должную медпомощь. А те, кто к этому причастен был (я не имею ввиду непосредственных исполнителей даже), не понесли заслуженного наказания.

Слишком уж вопиющее это дело было. Поэтому в США и приняли этот акт. Конечно, это вмешательство в наши дела. Но почему мы сами, наше государство родное, не разобралось должным образом в этой проблеме? Может, в этом случае и не было бы этого акта злополучного?

А теперь подумаем вместе, как выглядит закон о детях, запрещающий усыновление гражданами США, в ответ на акт Магнитского, запрещающий въезд в США нарушившим (грубо) права человека? Как многие сейчас говорят, - это выглядит по меньшей мере смешно.

Совершенно согласен с приведенными автором аргументами по поводу наших детей в США, участии американцев в подготовке грузинской армии, в вопросе о ПРО - все это имеет место. Но никто и не говорит, что америка нас должна любить и лелеять. Также никто сейчас и не хочет, и среди оппозиционеров тоже, чтобы было как в 90-х и чтобы мы были зависимы в какой-нибудь мере от США. Протестное движение в России имеет только одну цель - изменить нашу с вами страну к лучшую сторону, исправить те ошибки и решить те проблемы, которые мы сейчас наблюдаем. Привлечь внимание общества к этому. Потому что этого не должно быть в той стране, где мы хотим жить.

P.S.
Я не отношусь ни к оппозиции, ни к прокремлевски-настроенным людям. Мне политика вобще неинтересна была раньше. Просто сейчас слишком много стало таких вещей, которые мне сложно терпеть. Вот хотя бы здесь выскажусь.

1) Утверждение "раньше фальсификаций было меньше" ни на чем не основано. Во-первых, в этот раз Навальный и компашка примерно полгода муссировали тему "фальсификаций" непосредственно до самих выборов. Во-вторых, с момента прошлых выборов появились такие вещи, как Твиттер и мобильные трансляции, которые радикально изменили принципы распространения информации. Поэтому нет ни одного основания утверждать, что выборы в этот раз были "более лучше" сфальсифицированы, чем раньше.
2) Фраза "никак за ЕдРо не могло проголосовать больше 35%" является исключительно вашей умозрительной оценкой. Население Москвы не ограничивается офисами.
3) Причин выхода людей на улицы очень много. Это и рост благосостояние, и как следствие переход потребностей от "что бы пожрать?" до "кто меня представляет в политике?". И усиленная предварительная обработка людей со стороны Навального и компании. И усталость людей от одних и тех же лиц во власти. И так далее, и так далее.
4) Про то, что в "у нас не так как в США" постоянно твердят такие личности, как Алагамов, Гаганов и т.д.. Есть и прямые "агенты" госдепа - Каспаров (удостоенный в США премии "за вклад в развитие внутренней политики США"), Немцов, etc.
5) Затем вы делаете еще одну умозрительную оценку - "никак в регионах на могло быть 90% за власть". На чем она основана? Вы бывали в современной Чечне? Там живут совершенно другие люди по совершенно другим моральным принципам. Для справки - там огромная рождаемость, нет детдомов, и в принципе не употребляют алкоголь. Это вам тоже кажется "странным"?
6) По делу Магнитского.
а)Почему решение принимается во внесудебном порядке? Миллиардер Браудер, инициировавший всю эту кашу, мог запросто доказать свою правоту в Лондоне (для справки - он гражданини Великобритании). Почему он не сделал это?
б) Почему власти США применяют такие санкции избирательно? Например, в том же Лондоне сидит террорист Ахмед Закаев и Борис Березовский. Почему же США не наказывают английских чиновников, которые выдали им политубежище, фактически - укрыли преступников?
в)Двойные стандарты в действии
Какой срок дали убийцам Вани Скоробогатова, на теле которого было зафиксировано около 80 повреждений? 16 месяцев, "убийство по неосторожности".
Почему, когда Астахов собрался ехать на ранчо, на котором содержаться русские дети, от которых отказались американские родители, ему "рекомендовали" не делать это? А когда он все таки приехал, то ВНЕЗАПНО выяснилось, что детей вывезли оттуда в экстренном порядке?
Я надеюсь, вы помните, что война в Ираке была развязана этим добрым и честным народом под предлогом наличия там химического оружия, хотя глава разведки заранее знал, что его там нет? Для справки, по разным оценкам в ходе этой войны погибло 100 тысяч до миллиона мирных жителей.
И эти люди нам рассказывают про верховенство закона и ценность человеческой жизни? Вам самому то не смешно?
7) Вопрос запрета международного усыновления витал в воздухе уже достаточно давно. И пакт, подписанный в 2011 году, который давал нам больше рычагов за контролем судеб наших детей в США, был призван несколько разрядить обстановку и охладить пыл наших властей. И рано или поздно этот запрет должен был вступить в силу и был бы хорошо воспринят нашими людьми. Депутаты же все испортили, приняв этот закон в контексте ответа на список Магнитсвого. В этом вся проблема. Не в детях, которых у нас усыновляют в достаточном количестве, и не в Браудере с Магнитском. А в том, что правильный и хороший закон принимается в неправильное время и в неправильном контексте.

Интересный и правильный пост. Россия - это Матушка Земля, от нас пошла вся жизнь... Мы подобно вымени, кормим всех, мы не поворотливы от того что колоссальных размеров, с одним административным центром управления. На протяжении всех времен, кто только не пытался откусить от нас кусок... это наша учесть, с этим придется жить. Но все явно или в тайне всё таки хотят взять Север-это наше всё. Вот вы говорите америкосы-америкосы, я долго анализировал историю, все возможные интересные зиг-заги истории (в том числе Фоменко), и понимаю, что зло исходит от немцев, можете конечно плюнуть в мою сторону, но если начнете копать глубже многое становиться ясным.
Конечно своей дочери я буду преподносить историю не ту что преподают в школе, и это я считаю одним из важных и фундаментальных аспектов формирования личности. Так как каждый раз когда я думаю над каким-либо сложным решением, я задаю себе вопрос : "Это будет лучше для матушки, или против неё?" и сразу же принимаю правильное решение)
П.С. все это к тому что если наше отечество достанется другой нации, это будет крах всего человечества. Всё держится на нас с вами. Правда оккупированы уже третий десяток лет, но это временно)



Edited at 2012-12-25 06:49 am (UTC)

Абсолютно согласен с вами касательно важности истории. Понимание того, через что прошел твой народ, и чего ему стоило иметь то, что он сейчас имеет, радикально меняет отношение человека к своей стране.
И у человека, знающего и понимающего историю своей страны никогда даже не возникнет вопроса вроде "Что плохого в кормлении с руки США".

Хорошо расписано. Ждем итоги уходящего года, как резюме.

  • 1